作者 王建民
今年是台湾“228事件”70周年，海峡两岸各界以不同的方式纪念或讨论这一对当代台湾政治社会发展影响深远的重大事件。然而，由于这一事件本身的特殊性、复杂性与两岸不同史观与政治立场，各界各方对“228事件”爆发的原因、性质、意义与影响有着完全不同的认识与解读，形成“一个228，各自解读”的局面，无法有一致、共同的结论与认知。尽管如此，我们仍需要站在的历史高度，以更宏大的视野，更加务实、理性的态度认识与分析这一事件，尽可能做到客观、准确评判，不偏不倚，以正本清源，还原历史真相，以史为鉴。
就技术层面观察，这一事件的爆发是偶发事件，但就纵深历史发展观察与当时的国共内战以及国民党当局的两岸战略看，则有其必然性，原因要复杂得多，定性也难得多。这一事件是日本侵占台湾与进行殖民统治的历史后遗症。台湾光复，台湾回归中国，台湾由日本的殖民统治与治理，转为中国国民政府的治理，要实现政治制度、经济制度、社会制度的转型与对接，并非一件容易的事件，有太多的不适应，有太多的矛盾，有太多的问题。因此，这一事件实际上是光复初期台湾社会巨烈转型过程中发生的一次制度碰撞，一次治理方式的碰撞。这种制度碰撞的背后，则是日本殖民主义与皇民化教育造成的台湾民众国家观念与认同的变化，对祖国的陌生，对国民政府的陌生与隔阂。国民党接管台湾，治理台湾，面临不同于大陆其他省份的治理挑战与内外复杂的政治社会经济局面。
国民党当局在接管台湾后的治理过程中，采取的政治制度、经济政策、用人政策，与曾受日本殖民统治下的台湾民众的期待与主张有较大差距，形成新的矛盾。回归后，台湾精英要求废除行政长官公署制度，废除专卖局、贸易局，尽快实现县市长选举，还政于民，还财于民。在当时的历史背景下，国民党做不到，自然会让台湾精英与国民党当局的矛盾。加上，战后经济困难，物价上涨，失业率高，民众的不满情绪在持续酝酿。一旦有意外事件发生，就成为发泄的出口，就会形成一股洪流，一发不可收 。“228事件”就是如此爆发的。
总体上，“228事件”是台湾接收与重建过程中各种社会矛盾、阶级矛盾、官民矛盾、政治矛盾（权力分享）与经济矛盾（利益）的总爆发。
需要强调的是，观察“228事件”的发生背景与过程，还需要深入了解当时台湾特殊的历史背景、社会结构与政治社会环境。其中，在海峡两岸学界争议的焦点之一是，“228事件”是阶级矛盾、阶级冲突还是省籍矛盾或省籍冲突。在大陆学界，普遍认为“228事件”是阶级冲突，是官民冲突，而非省籍冲突，非人民冲突。当时，台湾社会群体的构成，主要是本省人，只有极少数管理者与军队是外省人，因此就这一点讲，不可能有真正的省籍冲突。国民政府与大量人员迁台是1949-1950年的事件，此后台湾社会结构才有显著的四大族群与省籍矛盾。不过，由于管理者与部队主要来自大陆，事件爆发之初，确实发生了本省人针对外省同胞的暴力事件，因此是具有一定省籍成分的官民冲突，但主要矛盾是统治者与被统治者的矛盾，是阶级矛盾，不是族群矛盾。
