这些学者还提出一个理由是，民进党选举气势如此之好，蔡英文的得票数才较上届才增加了80万张，因此不能叫大赢。民进党四年时间增加了80万选票，还不叫大赢，难道增加100万、200万选票才叫大赢吗？这就涉及到选举大赢、中赢、小赢的判断标准问题。判断台湾政治发展与选举结果，切莫以自己的主观期待与标准判断大选的大赢还是小赢。
显然，这些学者的主张期待与标准太高，是以自己的标准看问题，超越了民主政治下对重大选举输赢的基本判断，这是涉台研究学者必须认真对待与思考的问题。其实，在相对多数决定选举的情况下，赢几万、几千、几百或几十票，就算赢，可视为小赢（在这次“立委”选举中，就有多个选区出现只赢对手上一百多张票就当选的结果）。在两大政党实力本来差距不大甚至过去长期以来在临蓝大于绿的情况下，赢50万票以上也可称得上大赢，况且蔡英文赢了对手80万票。特别是在民进党过去四年甚至近八年来没有任何重要改革与进步，况且在没有承认两岸关系和平发展的政治基础“九二共训”的情况下，只有“为反对而反对”的破坏性在野策略，还能如此顺利赢得选举，当然更应视为大赢，狂赢，特赢。至于蔡英文的得票数与得票率，与民进党自己的事前估计有差距，在很大程度上是民进党的选举策略考虑，绝不能以事先预测作为民进党选举大赢与小赢的判断标准。
事实上，对这次台湾选举输赢及输赢大小的判断，涉台学界与普同百姓总体看法基本是一致的，即“国民党大败大输、民进党大胜大赢”。只是令人不解的是，不少涉台学者竟然认为民进党没有大赢，也不认为国民党大输，显然无法让笔者苟同，也无法让更多普同民众信服。这些学者做出这样的判断与认识，显然是带有强烈的感情色彩，具有强烈的主观期待与意愿，缺乏科学的判断依据与标准，不愿面对与承认台湾社会政治发展的残酷现实与态势。这这种强烈的主观思维与认识容易对研究台湾问题尤其是对岛内社会政治发展的分析造成误判或误差。我们要充分认识到台湾社会历史大变迁背景，要充分认识中国国民党与民进党“此消涨”的发展趋势，要充分认识到蓝绿政治结构已经发生了质的改变，要充分认识到民进党长期执政的可能性与国民党东山再起的困难性。（作者 王建民 中国社会科学院台湾研究所研究员）
网址：http://www.huaxia.com/thpl/djpl/2016/02/4727904.html
