台海网2月16日讯 中国社会科学院台湾研究所研究员王建民在华夏经纬网撰文称，年初台湾举行的重大选举结束，但关于选举结果与影响的讨论并没有结束，还存在一些值得关注的争议或争论。其中，大陆不少涉台学者而且其中还有不少知名涉台学者却认为，民进党在这次选举尤其是领导人选举中没有大赢，不是大赢，只是小赢，这与大多数涉台学者或普遍民众的看法有较大认知差距。那么，如何看民进党在这次选举中的输赢或大赢与小赢？判断大赢或小赢的标准为何？这不仅关系到涉台研究本身问题，而且直接涉及对台湾社会政治发展与重要选举的判断标准、科学分析问题，确实需要认真探讨。
部分涉台学者认为民进党在这次大选中没有大赢的理由主要有两个。一是认为蔡英文的得票数仅689万张，得票率只有56.1%，没有超过2008年马英九得票数786万张与得票率58.4%。二是民进党在气势这么好的情况下，没有取得民进党预期的更高得票数。显然，这一判断标准是有很大问题的。观察民进党是否大赢，是要看与对手的选票差距与变化趋势，而不是简单的看民进党候选人的得票数与得票率，更不能以民进党自身的事前预测为标准。民进党候选人蔡英文的得票数与得票率，是不能与2008年马英九选举时的得票数与得票率相比较，两次选举的时代背景与社会大环境有很大不同。当时是陈水扁政权在涉及巨大贪污腐败弊案与经济形势趋于衰落的背景下举行的一场选举，而国民党的候选人马英九则正好代表了清廉、公正形象，民众又迫切期望改变现状。今年年初举行的选举与当时的情况已经发生了巨大变化，两者没有可比性。就选举结果看，蔡英文的得票数看超过朱立伦300多万，得票率相差15%，这还不叫大赢，什么才叫大赢？
这些学者又认为，这次投票率低，只有66.3%，许多泛蓝选民没有投票，降低了朱立伦的得票数与得票率，但这与蔡英文的大赢没有直接关系。况且在民主政治体制下，投票率持续下降是一种不可避免的规律，全世界几乎都是如此，2000年以来台湾举行的五次领导人选举，投票率一直呈现下降态势，台湾这次66.3%的投票率不算低，要全球民主政治体制下属很高的投票率，不可能再希望维持过去很高的投票率。即使提高五个百分点，投票率超过70%，也不过增加几十万人，况且也不会全部投给国民党的朱立伦。这些学者还简单地将宋楚瑜得的票数与国民党朱立伦的得票数加在一起，作为泛蓝阵营的得票数，是不科学的。宋楚瑜与亲民党早已不属于泛蓝，“橘子变绿”已是台湾社会的普遍共识，不能简单相加。即使相加，两者的得票数与得票率也分别只有439万票与43.9%，与蔡英文还是有很大差距，况且这只能算是泛蓝的，不能算是国民党的。国民党与泛蓝是不同的概念，所包含的意义是不同的。这是研究台湾问题必须认真对待的重要问题。
