台海网1月21日讯 （海峡导报特约评论员、民进党“中国事务部”前副主任张宇韶）由于民进党选情持续稳定，加上泛蓝选民对国民党的不满，使得本次台湾“总统”大选的得票率创“总统”直选以来的新低（66.27％）。蔡英文在天时地利人和的状况下，虽以56.1%的得票率打破了陈水扁在2004年得票天花板（50.1%），但相较2012年的得票数，本次选票只增加80万票左右，在民进党动员泛绿选民运作“选票最大化”的诉求下，这样的得票数其实窥见了本次选战中的另类观察：“只有相对多数选民支持民进党，却有大多数的选民反对国民党。”
这意味民进党虽然赢得了选举，但是台湾民众对新“政府”在两岸关系、经济发展、公平正义等议题有更深的期待，这对蔡英文未来的执政产生了无形的挑战。
相较于民进党的大胜，国民党在“总统”与“立委”的选情都是空前的挫败，不仅“总统”得票率创新低，全台也只有花东金马选票胜过民进党，“立法院”席次只剩下35席，政治版图呈现边缘化的窘境。这意味台湾传统的“北蓝南绿”的二元政治板块已遭颠覆，国民党所谓中间选民与经济选民的群众基础更遭到裂解，这使得台湾的政党政治在未来有了许多新的不确定因素。
国民党的败选，其实在前年“九合一”选举结果早有迹象，不外是马英九执政包袱、政治甄拔出现断层、欠缺实际反省作为、朱立伦领导风格的争议、“换柱”风波的冲击、王如玄军宅事件的社会观感、负面选举策略引发舆论批判、与青年族群的距离过于遥远等因素堆叠而成。国民党短期内恐怕难以恢复元气，党主席的选举、党务的改革、青年世代的参与以及对党产的处理态度，应是国民党进行政治重建的指标。
此外，第三势力在本次选举的表现与影响值得进一步观察。和台湾过去出现的小党逻辑有所不同的是，“时代力量”与“绿社盟”的崛起反映了台湾社会集体意识的转变，同时也暴露了台湾政党政治的瓶颈与局限。简言之，新党、亲民党或是台联党的兴起，基本上是国民党权力斗争下的产物，只是体现了国民党内部主流与非主流之间路线与利益之争，并不直接反映人民对于经济社会发展或转型的实际需要。
蓝绿长期对抗将整个台湾的政治主轴设定在“统独”的框架中，使得涉及“左右”的经济发展、社会正义、租税政策、薪资结构、产业政策、青年就业等议题几乎被忽略。在此背景下，“时代力量”等第三势力的脱颖而出，在形式上虽不脱“统独意识”的对抗，但是背后却隐含了深层的经济社会的反省。
值得注意的是，“时代力量”从体制外走向体制内，必然将其“左独”的民粹色彩进行某种转型。虽然黄国昌表示“不会成为执政者的联盟”，但是与民进党的互动关系也是新一届“立院”开议后舆论关注的焦点。另一左派政党“绿社盟”虽然未能达到席次分配与政党补助的门槛，但深入观察可发现，其所推出的区域候选人其实都有出乎预期的选票成绩，这意味“绿社盟”得到都会区的中产阶级、知识分子的支持，未来将持续在体制外扮演审议式民主的推动者。
