一般来说，新政党的兴起与旧政党衰败转型有几个重要的关键。就既存的政党而言，常因政经秩序的剧烈变化，或因为政党间的恶性斗争导致政治失灵，造成其核心价值与政治理念逐渐无法满足选民需要，若遭遇政治实践或选举的重挫，政党的生命周期则会江河日下。
回顾台湾政党政治的发展，主轴本来是建立在既存体制与反体制之间的竞争，这构成了国民党与民进党早期的两党政治互动的逻辑。国民党在蒋经国晚年解严与松绑党禁的政策下，虽然催生了台湾民主政治，但也因为党内路线与权力斗争，在2000年政党轮替时出现新党、亲民党与台联党的分裂与出走，促成了台湾第一波的政党转型与小党出现的高峰。
另一方面，民进党则因为汇集了包括“民主化”、“台独化”与“本土化”等一切反国民党的社会力量，在国民党分裂的状态下，借机取得政权，造成台湾第一次政党轮替。其后却因执政不力与贪腐问题，在2008年败选后面临转型压力。
简言之，政党轮替与败选直接促成国民党与民进党的政党转型，主要的推手则是马英九与蔡英文。两党在“统独”的光谱与政经议题间进行了路线的修正：国民党成为温和的右翼政党，支持群众以北部的传统中产阶级、经济选民与外省族群为主；民进党则成为温和的左翼政党，群众基础建立在南部的农民与劳工阶层，包含了部分对现状不满的青年族群。
然而，台湾的政治板块在2012年之后有了深刻的转变，主要在于政经秩序剧烈变化下所累积孕育的力量，社会集体意识因而出现了新的面貌。在政治领域，由于政党恶斗所引发的“政府”失能与政治失灵效应尤为明显，代议政治的疲乏使得新民粹或审议式民主呼声日渐崛起。这股社会力量恰巧与经济不景气与贫富两极化的公平正义诉求相接轨，使得各种“公民不服从”运动蓬勃发展。这股浪潮终于在服贸的程序争议下以“太阳花学运”的方式爆发，并外溢出第三势力与“柯文哲现象”。这股主张超越蓝绿、“统独”与族群的“白色力量”，随即在去年“九合一”选举中造成前所未有的政治效应，也意味台湾传统的政治板块与选民结构已产生位移。
进一步说，现今第三势力发展的土壤是台湾既存的经济社会矛盾与“统独”争议，这与过去出现的小党截然不同，不仅有自身的理念主张也具备一定的群众基础。以本次争取政党票的主要小党观察，在左的政治光谱中，除了传统的台联党外，有倡议激进“台独”路线的“自由台湾党”、新民粹色彩的“时代力量”、温和改良主义的绿党、社民党以及具环保意识的树党。在右的政治光谱中，除了新党与亲民党外，还有民国党及主张立即统一的中华统一促进党。直言之，新兴政治势力两极化与碎裂化的倾向十分鲜明。
对于两大党而言，2016年“大选”在即，面对新兴政治势力的挑战不言而喻，主要的表现是在于选民的分裂投票行为。但相对而言，分裂投票对于国民党的冲击远大于民进党，主因是民进党的选情较为乐观。由于国民党反省意识与转型速度较缓慢，再加上始终无法在台湾右翼光谱的意识形态与政策路线中取得一个适当位置，使得中间选民与经济选民大量流失与转向。换言之，本次选举很可能将造成台湾政党板块的重大位移，泛蓝势力的重组与国民党的转型似将成为选后的重要议题。导报特约评论员 台湾时政评论员 张宇韶
