▲“第三势力”将蚕食两大党的票源（网络图）
台海网1月9日讯 （海峡导报特约评论员、台湾知名时事评论员张宇韶）台湾“大选”投票在即，在选举结果揭晓之前，究竟有哪些指标现象与效应值得观察？可从以下几个方面进行分析。
首先，投票率可能再创新低。“大选”投票率从2004年的80%、2008年的76％到2012年的74%已呈现下滑趋势，这意味台湾政治逐渐朝向较为理性的公民文化型态转型，过去那种过度动员的八成高投票率年代将不复返。本次“大选”因为选情始终差距过大，使得选民投票诱因大减，或致本届投票率再创新低。
其次，政见发表与政策辩论引发社会关注。由于公民社会的兴起，使得民众对于公共议题较为关注。为了回应民间期望，本次“大选”特别规划了三场政见发表会与两场辩论会，三个阵营的候选人无不将此视为重要的政治议程，在事前进行绵密的推演与策略设计。值得注意的是，候选人除了面对彼此交互诘问外，更必须回应高阶媒体主管、公民团体与网民的提问，难度更甚以往。然而候选人常答非所问、刻意闪躲，政策辩论似乎热闹有余，但精彩不足。
再者，分裂投票的倾向将更为明显。“太阳花学运”以来已创造了“第三势力”的空间。在本次“大选”中，由于选民自身产生“不应让民进党一党独大”的自觉意识，再加上国民党正面临“典范解构”的危机，小党打出超越3.5%低标（获得政党选举补助款，这对小党未来组织发展甚为重要）与5%高标（席次分配）的诉求。在公民意识的催化下，分裂投票的状态将趋于明显，这将对台湾的政党生态与政治板块造成新的位移作用。对泛绿阵营而言，“时代力量”可能成为岛内第三大党，从而取代台联党扮演“左独”的角色；对于泛蓝阵营而言，由于对国民党的不满、宋楚瑜的磁吸效应以及“民国党”的崛起，使得分裂投票的状况更加明显，虽然可能只有亲民党跨越5%的席次分配门槛，但在新党与“民国党”的选票瓜分下，国民党处境将更加艰难。
然后，国民党难以运作弃保效应，选后泛蓝阵营面临重组。弃保效应运作的基本前提，是建立在领先者与落后者存在些微差距，而在“以大局为重”以及“避免投废票”的双重理性抉择下，将自动针对绝对落后的候选人进行弃保。由于民进党选情持续稳定，宋楚瑜声势在辩论之后扶摇直上，再加上泛蓝选民对于朱立伦的不满，这使得国民党的激化与攻击策略难以奏效，弃保难以运作。
最后，两岸议题与大陆政策只进行原则性的讨论。国民党虽不断提出“九二共识”作为选举主轴，由于蔡英文刻意模糊，且提出“中华民国宪政体制”与“九二历史事实”的中性论述，朱立伦的质疑与攻势似乎已被稀释。其所造成的影响除了民进党未如外界预期公布“中国政策白皮书”外，也使得民进党在陆生、陆配、陆资等议题上未被外界检证。两岸议题在本次选举中“很政治但不政策”，甚为可惜。
