导报特约评论员：台北市议员 王鸿薇
千呼万唤始出来，2016台湾“大选”首场辩论27日登场。朱立伦、蔡英文和宋楚瑜三人相互交锋，最重要也是最受关注的莫过于攸关未来两岸关系能否稳定发展的“九二共识”。在朱立伦锲而不舍紧咬之下，蔡英文脱口而出“‘九二共识’是一个选项，但不是唯一选项”，乍听之下她似乎释出善意，实则无非只是“辩术”，但也是“变量”。
在2012年上次选举时，蔡英文自认为输在两岸关系上的“最后一哩路”，因此这次卷土重来，自然倍加重视，采取更为稳重的论述，“维持现状”成为她自认在两岸关系议题上牢不可破的“金钟罩”。不过，人算不如天算，她处心积虑设计的“维持现状”，却因“习马会”而破功，也难怪她当时的第一反应，就是“感觉被突袭”。
针对“九二共识”，蔡英文承认并接受1992年香港会谈关于“秉于相互谅解、求同存异，让两岸关系可以继续往前推动”的历史事实，但对如何诠释却有不同意见，这也是她在上次选举的基本立场。她深恐一旦接受“九二共识”，民进党内部支持者的压力将难以承受，甚至再演败选的历史，因此所谓的选项之一，本质上不脱缓兵之计，无非是想减轻选举压力，进一步骗取选票罢了。
虽然蔡英文终于丢出“‘九二共识’是一个选项，但不是唯一选项”的说法，但她主要目的还是闪躲“一中架构”。尽管她强调继续求同存异，双方好好地坐下来谈，但时间还站在台湾这边吗？“九二共识”的建立并不容易，但蔡英文却无意继续，反倒想另起炉灶，虽然不断采取模糊的说词，但立场始终就是回避和闪躲，正如外界所质疑的——放着既有的成果不要，却想要重新来过？如今为求胜选，蔡英文却处心积虑地将“九二共识”分拆成“九二”和“共识”，承认1992年的会谈，却不认为有共识可言，这样的做法再次证明蔡英文的虚和空。
蔡英文虽想用“九二事实”来替代“九二共识”，但这无疑将造成两岸僵持的时间和代价。更进一步而言，蔡英文对“九二共识”求同存异中的“同”和“异”为何，必须在下次的辩论中明确表态，她要告诉台湾民众，未来两岸关系的“维持现状”，将是什么样的状况？
