台海网12月11日讯 （海峡导报特约评论员、台湾时事评论员朱政骐）民进党9日中常会决定，台北市除了两个有提名选区之外，在其余6个选区将共组跨党派的“改革阵线”。意即民进党在这些选区“推荐而不提名”候选人，这6人不仅所属政党各异，政治主张也是南辕北辙，有统有“独”，有自我标榜中间偏左，也有号称超越蓝绿的“白色力量”。
很多人质疑民进党推荐的标准何在？既然支持主张“台独”的“时代力量”，怎么又推荐亲民党和前新党、前国民党人选？因为政党参与选举就是要夺取政权，而不是只宣传理念的“政论党”。在以胜选为最高指导原则下，一切就可以理解。
蔡英文说，“台北市是特别的选区，要采用特别的模式。”翻译一下，就是台北市这些民进党未直接提名的选区，基本盘是蓝大于绿，所以必须结合浅蓝或中间的力量，才有胜选的可能。
那么政党为了胜选，可以毫无政治理念或路线的选择吗？当然不可能。政治理念与路线是政党的根本，虽然在现实中为了胜选或许会有妥协，但民进党若没有任何政治理念与路线，也不可能成为最大的在野党。换言之，民进党必须争取在2016年胜选，其政治理念与路线才有贯彻和实现的机会。所以蔡英文说“台北市的提名策略不是退缩，也不是认输，看起来是礼让，其实是向前”。民进党的表态其实已经非常清楚，决定与民进党合作的政党，也必须在胜选与理念之间做出取舍。
民进党在台北诉诸“改革”，却不标榜“进步”，因为其最重要任务是打破台北市既有的政治结构，先求胜选，目前有坐二望三的态势，较之前国民党“八仙过海”及囊括七席的状况，已经创造了新的契机。未来能不能在台北市“更进一步”，正需要这种现实的政治角力。
