台海网10月7日讯 （海峡导报特约评论员 民进党前“中国事务部”副主任张宇韶）自从洪秀柱参选以来，各项民调皆显示不仅落后蔡英文相当距离，甚至与宋楚瑜难分轩轾，这意味着国民党在2016的选战已陷入最大危机；民进党在台湾各地积极“拔桩”并策动倒戈也颇有成效，这使得国民党区域与不分区“立委”选情雪上加霜。选情的低迷除引发基层支持者的焦虑外，擅长操盘选举的金溥聪也坦承“胜选需要有新的变数”。
在此背景下，各种“救亡图存”的诉求纷纷出台，不论是“‘立委’假投票”、“中常委表决”或是最新的“召开临时全代会”的主张，其主要的目标就是启动“换柱计划”。
主张“换柱”的人士大致认为，洪秀柱“抛砖引玉”的阶段性任务已经达成，经过努力始终无法拉抬民调后，洪应有“美好的一役已经结束”的自知之明。其次，有论者认为洪秀柱操作个人特质与激进蓝绿对决式选战策略，已经把国民党的“基本盘”给做小，不仅赶跑了青年选票，也使得蓝营支持者与中间选民选择沉默。最后，“换柱”将有利于边缘化宋楚瑜，有利于泛蓝的整合。“柱下朱上”的结果，将使得国民党拿回泛蓝的战略主导权，使得宋楚瑜陷入被动且可能接受整合的唯一选择。
若按上述的剧本推演与理性计算，“换柱”似乎能达到“选票汇集”与“泛蓝整合”的利益，但事实真会如此顺利吗？
首先，自从台湾“总统”民选以来，洪秀柱是国民党第一次透过初选制度提名产生的候选人。在洪并未犯下大错背离党的路线问题下，除非洪秀柱自己真的知难而退，否则国民党很难透过程序否决其参选的资格，即便强行运作，恐有失泱泱大党的风范。
其次，迄今为止，面对“换柱”传闻，洪秀柱多次表明参选的决心，国民党若“换柱”，是否将面临难的预期的政治后果与反作用力？
第三，除了程序正义的考量外，若真的要“换柱”也须采取类似“建设性不信任投票”的方式为之。意即“换柱”者必须直接提出可以取代并胜选的正副“总统”候选人名单，姑且不论朱立伦的替代方案是否失信新北市选民，马英九是否能接受可能也是重要变数，特别是王金平所扮演的角色更值得观察。
最后，时间可能是国民党最大的压力。面对好整以暇的民进党，国民党若选择在登记截止前50天阵前换将，即便是掌握党机器与声望最高的主席上阵，如何布局基层、提出政策与整合泛蓝仍是艰巨任务。
