早在2月28日，林义雄即表示，希望透过公民运动推动蓝绿板块位移，使2016年国民党在“国会”难以过半，他认为民进党已经无能开拓中间或浅蓝板块，但公民运动还有机会。当时林表示，“公民组合”将先以社团名义登记，以一年时间发展，如果民气可用，就会在2015年组成政团，投入2016年“立委”选举。
“公民组合”脸书在3月1日正式上线，黄国昌提出三点诉求：
一、创造一套有效的问责机制，包括运用网路科技、降低参与门槛。
二、建立平台、形成论述，结合公民审议政策，提出问题解决方案。
三、号召公民支持候选人，参与2016年“国会”选举，打破政治垄断。
尽管“公民组合”的前两点主张，分别针对问责机制与公民审议，与未来民进党主席蔡英文所标举的“公民路线”不谋而合，但第三点号召参选“立委”，就必然与民进党冲突。民进党固然可以在前两点与“公民组合”分进合击，但双方迟早会面对政党竞争，早晚也要厘清彼此的暧昧关系。
民进党与公民组合的矛盾，已经在政策分歧上浮现。针对两岸协议监督条例，民进党对于民间版“完全不信任行政权，一面倒向立法权和公民团体”的极端主张，并不可能照单全收；针对两岸服贸协议，民进党仍然主张“逐条审查、逐条表决”，仍需顾及两岸ECFA（含服贸、货贸、争端解决机制）与全球FTA布局的连动关系，不可能要求“退回服贸、重启谈判”。
至于林义雄在停止禁食同时，要求挡下《自由经济示范区特别条例》，与高雄市长陈菊、台南市长赖清德明显冲突，民进党“立院”党团总召柯建铭已经表示仍将继续提出对案，进行逐条审查修正。
事实上，“公民组合”标举比民进党更激进、更贴近公民的主张，本身就是组党运动的策略选择，就像1993年“新国民党连线”脱离国民党另组新党，当时也曾标举“小市民的代言人”对比国民党的黑金政治，试图争取更多中间和泛蓝选民支持，如今“公民组合”也标举“公民问责与公民参与”对比民进党的派系垄断，试图争取更多中间和泛绿选民支持。
问题是，组党运动不可能在真空发生，必将和台湾特有的“统独”光谱产生连动。例如尽管新党标榜自己是“小市民的代言人”，终究仍然无法掩饰本身的激进“亲中”路线；依循同样的逻辑，尽管“公民组合”标榜自己是“公民运动代言人”，终究也无法掩饰本身的激进“反中”路线。随着时间流逝，新党的路线明显多过“小市民”路线，“公民组合”未来能否不重蹈覆辙，不让自己的路线多过“公民运动”路线，仍然有待历史证明。
面对方兴未艾的“公民组合”，未来的民进党主席蔡英文固然较有个人历史渊源，双方将有较多合作空间，但“公民组合”要开拓出另组第三势力的参选空间，早晚必然会与民进党分道扬镳，双方的暧昧关系最多恐怕只能维持到今年11月29日七合一选举为止，民进党要及早做好心理准备。
