◆“3·18学运”10日将退场,学生开始收拾东西中时/图
“网络世代大反扑”可说是此次“学运”的主调。正如英国经济学家黛安·柯尔(Diane Coyle)在其大作《被卖掉的未来》所提出的论点:房子买不起,薪水没有涨,不敢想退休,“因为你的薪水,你的未来,都已经被政府卖掉了”,“这个世界,对不起年轻人”。
有人用“蓝绿对决”、“统独大战”、“选举前哨战”来解读“学运”,恐怕都失之偏颇。攻占“立法院”、“行政院”建筑,而且长期霸占议场,本来是社会所不容;但舆论、媒体却一面倒支持。即使有群众出面反制,却是由黑道人士带头,如此黑色幽默现象,岂不是一大讽刺?
“政府”在事发以后,马英九、江宜桦召开多次记者会,态度强硬,行动僵化,无异“提油救火”,使形势更加恶化。反之,王金平潜沉多日之后,以临门一脚方式提出“先立法再协商”,以温情姿态要求学生回家;政治功力之柔软、老练,马江两人都难望其项背。马王两人继去年“九月政争”以后,王金平又下了一城。