台海网(微博)11月10日讯 海峡导报特约撰述人、淡江大学大陆研究所教授潘锡堂今日撰文表示，台北地检署日前起诉“检察总长”黄世铭，关说案因此掀起第二波震撼。黄世铭是否会因此下台，固然引人关注，但整起事件，正朝向“关说者没事、揭发者有罪”的方向发展，更让人啧啧称奇。
持平而论，黄世铭在关说案侦查尚未终结之前就向马英九报告，程序上确有瑕疵。然而，其被检方论告之后是否被定罪，恐怕就见仁见智了。因为黄世铭向马英九报告司法关说案，并不违背相关规定，黄世铭也没有泄密犯意。尽管黄世铭处理关说案程序不周延，但回到泄密罪的构成要件，要论究的是：黄世铭在案件侦查中向马英九报告，是否真不符合侦查不公开的例外规定？黄世铭多次说明，此案事涉“立法院长”的高层级，就连“行政院长”也无法处理，此种“层级高”的说法，却不被北检检察官所接受。
其实，黄世铭举发政治人物关说案件，目的在于揭露犯罪，即使程序确有瑕疵，但用心却是良善的。台北地检署起诉书把政治人物涉及关说司法简化为“个人事项”，将关说司法的利害关系“极小化”，却将办案程序的瑕疵“极大化”，以如此不对称的标准认定黄世铭违法，恐怕也同时伤害了司法。凡此种种，体现了政治关说司法的主题乏人闻问，各方却在程序的枝节上打得如此“有劲”，岂不讽刺至极？
就事论事，无论未来法院如何判决，黄世铭是否下台，都不能改变关说案存在的事实。事态发展至此，只能说明一件事：“立法院”真的够有力！检察官要约询，马英九还要尽证人之义务，“立委”却不必；“监察院”要调查，“阁揆”江宜桦没有说“不”的空间，“立委”却有。这到底是不是民主政治监督制衡的道理？
关说案喧腾已两个月，黄世铭四面楚歌，然而，反观“立法院”对自家人关说司法，又作了什么处理？会出现如此荒谬的发展，除了奇特的政治情势使然，主因也在于现行法制对于没有对价关系的司法关说并未科以刑责。因此，要从法制上论断王金平、柯建铭司法关说案的是非，仅剩“立法院纪律委员会”的自省一途。
但从9月16日柯建铭自请调查以来，“立法院”的因应，却始终以政治考量为重，缺少是非观点。柯案不仅拖了一个半月才付委，从“立法院”过去的纪律来看，最后极可能以“和稀泥”的方式收场。
总之，关说案演变至今，充分显示台湾的法制确有问题。民进党只看到特侦组的越权，却完全无视于政治对司法的侵害，堪称是选择性的盲目。尤其若关说案轻轻发落，而泄密罪却从重处置，怎能让天下人心服？
