台海网3月1日讯（海峡导报特约撰述人、台湾资深评论员 钮则勋）江“内阁”愿以“公投”解决核四争议，是着好棋，除了可突显“新阁”负责任的态度及企图心外，也可为争议多年的议题设下止损点。更值得注意的是，“核四公投”一直是民进党对核四的主张，江“内阁”呼应其主张，使民进党对议题的主导力量顿时下降，反而受到了国民党的牵制，有进退失据之虞。
民进党若反对江“内阁”的“核四公投”，不免自失立场。毕竟民进党人士历来多主张此，现今江“内阁”愿意呼应民进党长期以来的坚持，朝野理应有个和谐对话的空间，但苏贞昌却不领情，反而诉求“直接停工”及修改“公投法”，吕秀莲亦直指江同意“公投”是“机关算尽、包藏祸心”，蔡英文也呼应立即停建。民进党诸君相关论述，除自失立场外，也印证了民进党一直都是将“公投”视为获取政治利益的筹码，更会让外界质疑其并无诚意讨论或解决争议已久的核四问题，只是想透过说“不”来增加自己和国民党斗争的筹码，终究无法跳脱“为反对而反对”的框架。
苏贞昌不支持江版 “公投”，反倒要推“公投法”修法，犯了战略错误。其宣称“公投”门槛太高，“鸟笼公投”一定要修法，且日前祭出传统战术，该党“立委”占据“立院”发言台，让议程停摆，江宜桦不能进行施政报告；深入来看，苏贞昌改变战略，直攻修法，只是为因应国民党策略而来的应急做法，除了是不得不然之法、无深思熟虑外，胜率亦颇低。“立院”议席远不及国民党及其联盟，故表决必输是其一。倘又拉开阵仗，师法去年美牛霸占议场、瘫痪议事的老梗，国民党更能顺势操纵舆论氛围，让其进退维谷。
日前，江宜桦及苏贞昌热线本形塑了两人会谈的可能，对两人本都可加分，但是江抛出“核四公投”，民进党拉高冲突调子后，会面可能又减低；表面来看，对两人来说都有些可惜，毕竟少了个相互拉抬的机会，但是对苏贞昌来说更伤，因为国民党若能主导“公投”战役，最后结果符合其原本规划，对抛出这议题的江宜桦绝对是大大加分，因为他藉由制度化的机制控制了纷扰二十多年的核四议题，当能塑造自己的正面形象。但对苏贞昌来说，“公投”结果不如其意、核四还是不停建，他又拿不出正当性论述来挑战投票结果，只是持续冲撞策略的话，除了会被批评“愿赌不服输”外，“连政治后辈江宜桦都拼不过，还想竞逐大位”的嘲讽，更可能会不胫而走。
