台海网11月14日独家专稿 台湾专栏作家公孙策今日在台海网发表周记文章说，扁案二次金改案一审判决，竟然全部无罪！一个领导人竟然帮财团“乔”事，于是公营银行拱手给了财团，财团也送了钜额献金。可是法官却判决“那不属‘宪法’赋予‘总统’的职权”，所以送钱的、收钱的通通无罪。多少人为之气结，不知该说什么。
《精选雅笑》一则：有一个人自夸考试必中，说：“昨天夜里梦见，有一队人马奏乐敲鼓，送牌匾到我家。”听者接口：“奇怪耶，我也作了同样的梦，有人送牌匾去你家，匾上还有四个大字。”问：“哪四个字？”答：“岂有此理！”
压抑住爆粗口的冲动，能说的，就是这四个字了。事实上，那位法官其实没有否定特侦组的调查结果：哪家银行、什么人、何时、送了多少钱、谁收的，包括阿扁的确打了电话帮忙“乔”事，判决书中都没有予以否定──只不过做了一个令人跌破眼镜的判决而已。（易言之，二审法官的心证系根据相同证据）
《笑淂好》的寓言：有一位拳师授徒弟拳法，谆谆告诫：“凡动手，切不可打人的肩上，若误打一拳，怕要出人命。”徒弟问：“有那么严重吗？”师父说：“你不知道，当初的人心，都长在胸中，即使不在正中，不过略偏些儿。如今有许多人，把自己的一颗心，偏到了肩头上。你若不小心打著这种人的肩头，岂不出人命？”
有道理。反贪腐人士到法院抗议，法院有戒备，法官应该没事。可是，挺扁人士得留意些，哪天见到那位法官，千万不要拍他的肩膀，说“判得好”，小心误中要害啊！
《雪涛谐史》的笑话：明嘉靖间，有一个太监故意开某御史的玩笑，用绳子缚一只老鼠，对御史说：“这鼠辈毁我衣物，请御史判罪。”御史判曰：“此鼠辈判笞杖徒流太轻，判凌迟绞斩太重，下他腐刑。”
腐刑就是去势之刑，暗讽太监“无根”，太监闻言，只能苦笑。
讲这个笑话，是因为有人认为法官“是贪渎罪共犯”，讨论应课予什么罪。但我绝非讽刺法官为鼠辈，亦无怂恿施予腐刑之意。只是看见群众到法院抗议，有扔鸡蛋者，有抹派者(请“派”法官吃派)，建议“扔豆腐”（请自毁立场形同自宫的法官吃豆“腐”）以代腐刑！
话说回来，看到这种莫名其妙的判决，要我们等待司法改革，实在缺乏耐心。事实上，现行体制内就有“治”这种法官的机制，监察院应该即刻进行调查，不必等待重新立法才做司法改革。
台湾的民意愤慨加在马英九的身上，可是马英九却处在一个“里外不是人”的尴尬处境。这边厢是“独派”扬言“2012年民进党选赢，把马英九关起来”；那边厢是深蓝不满“马英九没魄力，不敢办陈水扁”。这两方的“共识”是：“国家”最高领导人应该可以指挥司法，要办谁就办谁。
西汉时，杜周担任廷尉，仰承上意，对皇帝(汉武帝)不喜欢的人，用尽方法让他们招供，然后下狱。
有人问杜周：“老兄你主掌司法，不照法律来，专事揣摩上意，下人于狱。可以这样做吗？”杜周说：“法律哪来的？还不是皇帝订的吗？”
中国人受这种观念影响，到今天还认为，最高领导人可以命令司法，为所欲为。但是，咱们今天可是法治时代，不应该再存有这种观念。但正因为观念仍存在，而马英九坚持行政不干预司法，因而两边挨骂。
平心而论，司法独立是必须要坚持的，可是，判决莫名其妙的法官(不以扁案为限)若不能换掉，这样的司法却是人民所不能忍受的。“国家”领导人诚然不该干预司法的调查、审理、判决，但是可以任命“司法院长”(乃至法院院长)、“检查总长”、“监察委员”，若这些人不能善尽职责，不能革去莫名其妙的法官。那，下其腐刑可也！
