台海网9月24日讯 台湾专栏作家公孙策在台海网发表周记文章指出，日本军舰在钓鱼台海域撞了中国渔船，逮补了船长。此举引起了两岸三地，乃至美国华人的抗议活动。可是只有台湾出动了保钓船队，这不奇怪，因为钓鱼台就在宜兰咫尺之遥，所有保钓的实质行动，必得有台湾的支持。但也因此，台湾的“海巡署”船舰就得出动护航，亦即，台湾因此被推向了保钓第一线。
可是，台湾却缺乏实力与日本在谈判桌上博奕──上桌的是北京。然而，当中、日两个亚洲大国为钓鱼台大起争端，甚至闹到停止高层往来的地步，左右轻重（甚至暗自窃喜）的却是太平洋对岸的美国。
美国知名的专栏作家、曾经获得普立兹奖的克里斯多福(Nicolas Kristof)对最近这一次钓鱼台争端为文指出：美国基本上对钓鱼台谁属“没有意见”，但是美日安保条约却涵盖所有日本管辖的地方，而钓鱼岛目前由日本“实质管辖”。也就是说，万一中、日二国因为钓鱼岛而发生军事冲突，美国必须为一个它“没有意见”的、鸟不生蛋的小岛而战。克氏认为这是一个矛盾且可笑的事情。
克氏专栏中同时指出，日本自己在270年前(1783年)印行的地图中，标明钓鱼台是中国的。我没看到那张地图，未敢呼应以上看法。然而，《浮生六记》的作者沈复(沈三白)在书中记载他随使节团出访琉球的见闻，曾提及“钓鱼台”。
嘉庆四年(1799年)，琉球国中山王尚穆去世，继承人表请袭封。大清帝国派翰林院修撰赵文楷为正使，前往布达锡封，赵文楷邀沈三白同往。
书中提及“钓鱼台”仅戋戋数语：申刻，见钓鱼台三峰离立，如笔架，皆石骨。
使节团夏至自浙江钱塘江口出发，去程趁西南风；冬至回程，趁东北风。依照这个路线，《浮生六记》记载的“钓鱼台”当非今天起争端的钓鱼台。此所以我不敢遽然附和克里斯多福所言。
然而，历史告诉我们，当年连琉球都臣属于中国，遑论“彼钓鱼台”与“此钓鱼台”。而日本先后占领琉球、台湾，二战后归还台湾，乃至今日“实质管辖”钓鱼台，一切都是以实力为后盾。此所以台湾虽站在保钓第一线，却没有坐上谈判桌的资格，只因为台湾不够“强壮”。
另一方面，我最杞忧的其实是老美的“没有意见”。
回想之前“天安舰”事件发生时，美国也是“没有意见”。之后呢？航空母舰开到了黄海，在中国大门口“每日一演”，并且大张旗鼓地搞起了美日韩三国联合阵线。另外，美国和越南也进行了军事交流，这次的目标是南中国海。美国的目标既然是围堵中国(contain china)，黄海、南海都出手了，如今东海有事情，岂有“没意见”之理？
唐玄宗时的权相李林甫，在公开场合讨论事情时，总是“没有意见”，予人平易近人的印象。可是下了朝，他会在私下对皇帝说出他的意见，或推翻廷议结论、或中伤他的政敌。后来众臣发现了他的作风如此，给他一个评语：“口有蜜，腹有剑”。
老美的“没有意见”，如果是“口蜜腹剑”，北京就得提防了。事实上，李林甫的口蜜腹剑是为了保住朝中老大的位子，整倒所有可能威胁他地位的对手。老美也一样，想的是常保老大地位。美国今天的对手当然是中国，可是20年前却是日本。而日本人似乎忘了，日本“荒废十年”正是拜美国人所赐，却忘了惨痛教训，仍然配合老美演出。
中日起争端，老美可以隔山观虎斗伺机加入，但台湾却因地理位置而不得不居于第一线（处在二虎与猎人之间）。钓鱼台这场游戏可不是好玩的事情，马当局要想清楚，明确战略，保持灵活才是。
