台海网8月11日独家专稿 台湾专栏作家公孙策今日在台海网发表周记文章说，云林六轻大火烧出了反石化的声浪。我对环保一向支持，对六轻、八轻亦无成见，可是对产业政策能否一贯，却更为重视。
《谐谑》的寓言：一农家闹鼠患，主人去市场买了一只猫回来。那猫一到家，即刻发威，穿墙过户、犁庭扫穴，咬死了很多老鼠，却也砸坏了许多器皿。主人后悔了，要将猫送回去，那猫忽然口吐人言：“你别怨我，我可是你请回来的！”
大概已经很少人记得了，也可能是环保团体成员的平均年龄偏低：当年王永庆要去福建海沧投资大炼油厂，自李登辉以次，一片挽留之声，这才有了云林麦寮六轻。这么些年下来，也没听见环保团体对六轻有什么反对的意见。幸好这一次台塑没人站出来振振有词：“别怨我，我可是你们请回来的。”(我是当年第一时间到达海沧采访的记者，有充分的见证资格)
就如猫会捉老鼠，但也会打坏器皿，多数事物都有利害两面，石化工业亦不例外。要？不要？要多少？乃是政策考量。环保与经济不是两难，而是取舍。重点在于政策一贯，昨是今非，问题才变得难以处理。
同样的问题发生在花莲的水泥厂“掏空国土”事件。当年为了终止西部地区采矿，大力推动水泥厂东迁，却也没有环保团体出来喊“东部不要水泥厂”。事实上，大多数的水泥厂并没有东迁，而是西进，去了大陆。如今若要停止花莲采矿，又有人提醒“台湾完全没有水泥业不行”。
没有水泥业不行，没有石化业也不行，还可以加上最近闹得很大的“开发工业区征收农地”风波。这些争议共同牵涉到一个观念：“安全”，而且是广义的“国家安全”，包括安全存粮、产业自给、社会安全(劳健保)在内。
东晋简文帝出外，看见田里长着稻禾，问左右：“那是什么草？”左右回答：“是稻子。”简文帝回宫，三天不出来(不开朝会、不见群臣)，说：“岂有依赖它的末(米)，却不认识它的本(稻)之理？”
简文帝称不上是一位好皇帝，但至少他有反省能力，而且还晓得米的“本”是稻子！
台湾可不可以没有石化业？可不可以没有水泥业？先要了解的是“台湾人民的日常生活必需品(末)有多少石化、水泥产品”，然后考虑“这些必需品可不可以100％依赖进口”，可以的话，就可以100％不要“本”。当然，最合理的是“台湾应维持自给自足多少％”，甚至“哪些项目必须维持多少自给％”。
我很不喜欢听到“政策不一贯是因为政党轮替”，那实在不应该是理由。但是，最近却有一则新闻，充分显示“同一政党因政权轮替而改变立场”的荒谬可笑。
台湾要与新加坡签FTA。这其实是民进党在之前一直强调的：两岸签了ECFA之后，要提防大陆阻挠台湾与其他国家签署FTA。如今要与新加坡签FTA，民进党讲些酸话(如“扁时代已经成熟”、“新加坡贸易量太小”等)也就罢了，但却有人质疑：台湾签FTA，用的是什么名义？言下之意，若不是“正名”，就不应该签。
台湾与任何国家和地区签FTA，因为是在WTO架构下，当然就是用“台、澎、金、马关税领域”。这是李登辉时代的“卓越外交成就”(加入WTO的前身GATT)，也是陈水扁时代的“重点外交工作”(在WTO架构下，与各国和各地区签订双边FTA)，如今却忘了“本”吗？
政策要一贯，才能长久执行，而“识本末”则是决定政策的基础。舍本逐末固不可取，忘本更是荒谬可笑！
