台海网6月10日独家专稿 台湾专栏作家、资深媒体人公孙策今日在台海网发表周记文章指出，“ECFA公投案”为“公投审议委员会”所否决。提案的台联党继续缠着“中选会”与“公审会”打，可是民进党却陷入一个腹背受敌的处境。
很多人认为，ECFA议题由原本民进党来势汹汹，到今天国民党反击成功，是因为“双英大辩论”关键一役扭转了局势。但真正原因仍在于ECFA的确是台湾当前需要的，虽非万灵丹，却是特效药。喻诸治病，特效药可能有副作用，也可能有其他更好的药。但是民进党开不出治本的药方，却只能一味反对使用特效药，是欠缺说服力的。
基本面如此，乃无怪乎ECFA现在成了国民党的主诉求。此所以郝龙斌步步进逼，要苏贞昌对ECFA表态，而苏贞昌只能四两拨千斤，说“郝市长不必急”。如果ECFA果能在6月底前签订，而早收清单显示“农业不影响，服务业无忧虑”，这里大胆预言：国民党连台南、高雄都会拿ECFA当作决战诉求。
形势有点像明末史可法守扬州城。多尔衮致史可法书的语气高调：“兵行在即，可西可东(向西则追击闯王李自成，向东则攻击南明)。南国安危，在此一举。”而史可法面对多尔衮大军，背后还有奸臣在南京小朝廷对他“打针下药”──民进党想在ECFA议题上抽身都不行，因为台联党“坚持立场，抗争到底”。台联党反正只求稳住“基本教义派”，以维持他们在议会里的席次。而民进党志在“五都”，不可能对“基本教义派”说一套，却对中间选民说另一套。这也是“中间选民已经认同ECFA”的一个旁证。
“ECFA公投”起初是民进党提出的，但是在ECFA的内容愈来愈清楚之后，民进党变得只能嚷嚷“签ECFA对台湾不利”，却已提不出具体“哪里不利”。易言之，有点“放空枪”的感觉。
南北朝南齐皇帝萧宝卷不得人心，雍州(湖北襄阳)刺史萧衍起兵反抗。萧宝卷派辅国将军刘山阳领军，会合南康王萧宝融(驻荆州，今武汉)的军队，进剿萧衍。萧衍派参军王天虎送了两封信分别给关键人士萧颖胄、萧颖达兄弟。颖胄是南康王辖下的民政首长，颖达是南康王的亲近幕僚。信中不谈任何具体事情，只写“王天虎面陈”，但事实上却并未交付王天虎任何口传讯息。如此一来，刘山阳对萧氏兄弟起了猜忌之心，萧颖胄设伏杀了刘山阳，萧衍则拥护萧宝融称帝，大军顺江东下。萧衍此计史称“持两空函定一州”，也是打空枪制胜的经典之作。
“ECFA公投案”同样是经过精心算计的“空枪”。此话怎讲？“公投案”的问题是“你是否同意签订ECFA？”问题在于，台联党(以及民进党)的立场是反对ECFA的，却提出如此正面表述的命题，期待“公投案”“不通过”，而诉求“不可以签订ECFA”，。这是明知“公投”通不过的“机关算尽”，却成为“公审会”决议否决的主要原因之一。
“公审会”系依“法”审查并予以否决，但若人心真的反对ECFA，台联党的后续抗争仍能获得民意支持。──萧衍当年的“空函”能够奏效，最重要的仍在人心不支持萧宝卷。易言之，空函也好，空枪也可，得人心仍为必要条件。而台联党的反弹若有气无力，也就显示了人心其实大多数是支持ECFA的。
所以，民进党除非另外找到新的选战议题，“五都”选战其实并不好打。当然，市长选举由于蓝绿分明，候选人因素较重要，议题影响较小。但是议员部分，只怕难免被台联党“抄后路”的伤害。
（本网独家专稿，转载请注明出处。）
