台海网5月28日独家专稿 台湾专栏作家、台海网特约撰稿人公孙策今日在台海网发表周记文章指出，瑞士洛桑国际管理学院(IMD)公布2009年竞争力排名，台湾名列第8，是空前好成绩，也是马英九就职2周年的政绩见证。然而，“马政府”做了些什么，而能有如此佳绩？38％的民众说不出来。
首先，名次由第23名跃升到第8名，是因为2008年太差了，也是有史以来最差排名。也就是说，所谓“最大进步奖”其实没什么好得意的。
然而，58个国家与地区当中排名第8名，仍然是个好成绩。这成绩打哪来？
拉升总体排名的单项是：企业竞争力由第22名挺进到第3名，政府效能由第18名进步到第6名。
当台湾媒体一贯看衰“马政府”之刻，外国人、而且是素具公信力的IMD，反而对“马政府”评等优异，多少有些意外。
老外为什么看好台湾？其实只有1个变数：两岸和平，尤其即将签订ECFA。2008年有5个多月还是扁政府，还在“一边一国”、“加强管理”，还想要在3月大选中“公投制宪”。而2009年则是两岸直航、ECFA签订在即。外国企业对台湾的优越位置，以及和大陆之间的优惠税率有信心，所以评等就高了。
反倒是台湾内部对ECFA仍有杂音，认为北京似乎无限制的让利，“总有不良企图”。
《战国策》的故事：周王室分裂成东、西两个周，等同最小的诸侯，却彼此争战不休。东周想要种稻，可是西周控制河川上游，不放水下来。苏子(可能是苏代或苏厉)为东周去游说西周。对西周君说：“国君的算盘打错了。西周再不放水，东周会改种麦子。西周若放水，东周人民将复种稻子，等到稻子熟了，再出兵夺取。不就好了吗？”西周君点头、放水，而苏子得到双方的赠金。
反对ECFA的人，大概就是受《战国策》这类思考的影响，认为北京的让利就像“希腊人送给特洛伊的木马”。但是，东西周国力差不多，所以这个故事若用在朝鲜半岛还比较接近，用在海峡两岸却不适合。几个关键点大家可以思考一下：两岸的实力差距与东西周相当吗？以台湾在全球市场的地位，有选择“种稻或种麦”的弹性吗？
另有一种危险的说法：先借助大陆的让利，壮大台湾再说。这种思考未说出来的是“安危他日终须‘仗’”。一旦存有这种想法，两岸间的交往就是相互算计，那不是正道。
台湾2010年GDP成长率由4.6％向上修正为5.3％，可是仍有约半数(4～6成，各家不同)的民众“不感觉景气有变好”。也就是说，占最大多数的薪水阶级收入没有增加，因此大众消费力并未显著提升。“马政府”应该用更多力量于让大多数人收入增加，其实，这就是“吴内阁”一上台就揭橥的“庶民经济”嘛！
同时，中国大陆以前用力“让一部分人先富起来”，并且有了非常傲人的成绩。如今也存在着贫富差距、城乡差距的问题。台湾原本就比大陆有着更多公共政策的经验，例如社会福利、全民健保、公共医疗与卫生等。如果再能将“让大多数人富起来”的经验，作为两岸交流的重点项目。那么，前述的事就可以改写为“西周放水，东周种稻。东周丰收，回馈西周”。
简单说，台湾能对“让中国大部分人富起来”做出贡献，乃至在公共福利政策方面提供经验，那才是正道。那样的话，他日安危就不须打仗，台湾的整体竞争力就还有上升空间。
（本稿系台海网独家专稿，若转载请注明出处。）
