台海网5月12日独家专稿 台湾专栏作家、台海网特约撰稿人公孙策今天在周记文章中指出，朱立伦开记者会反驳蔡英文所说“国民党执政让台湾生命力流失”，直指“民进党执政8年是失落的8年，国民党要开创黄金10年”。
我同意阿扁让台湾“迷航”了8年，但是，台湾“失落”何止8年？李登辉的“戒急用忍”时期，即使不算“失落”，也是耽误。但朱立伦刻意忽略了李登辉，只因为李登辉是时期是国民党执政。另一方面，蔡英文又说“马英九将使台湾回到1990年代初期”，1990年代初期是李登辉当政，但那时候还有“国统会”。也就是说，同一个李登辉，却是蓝绿各半，两大党各是其是、非其非。
凡事先看蓝绿，这是当前台湾两大党心头的第一座“大山”。所谓“大山”，是借用毛泽东的话：“中国人民头上有三座大山：封建主义、帝国主义和官僚资本主义。”
两大党心头的第二座大山，是凡事先看华府与北京。
春秋时，北戎入侵齐国，鲁、郑、卫联军救齐。郑国领军的是太子姬忽，屡建奇功。齐僖公提出将女儿文姜嫁给姬忽，姬忽婉拒了。幕僚问他理由，他说：“齐是大国，不是好的婚配对象。国家盛衰靠自己，大国又如何呢？”（“齐大非偶”成语出此典）等到击退北戎，齐僖公再提婚事，姬忽仍然坚辞。郑国大夫祭仲说：“还是答应吧，国君内宫多宠姬，除你之外，还有好几位公子。缺少大国外援，你的太子地位可能不稳。”姬忽不听。后来，郑庄公逝世，姬忽理当继位，但宋国介入，改立姬突。姬忽流亡国外，4年后郑国发生政变，姬忽再回郑国为君。2年后，又被弑。
史家评论这一段，意见纷纭。有人认为姬忽当时年轻，心高气傲，后来一定后悔不已。有人认为，文姜后来嫁给了鲁桓公，鲁桓公却因文姜与齐襄公私通而丧命，姬忽预见“齐大非偶”是正确的。
我的看法是，娶不娶亲尚在次要。姬忽说“齐大非偶”的心态，已经自居小国，自卑感与自尊心交织，使得他思想不能一贯。他与鲁国因庆功典礼上的排位而冲突，使得原来的联军战友为此开战。如果真的认为“大国不怎么样”，又何必争排名？
双英辩论时，蔡英文就有“北京逼婚”的譬喻，充分显示了她心头的这座“大山”。马英九接受外国媒体访问时，说“绝不会要求美国人为台湾而战”。民进党紧咬“never”不放，胡志强说，重点在“ask”。我却认为，重点在“战”。两岸一定得“战”吗？两岸只要都是朝向和平在前进，又为什么非战不可呢？我向来赞成“忘战必危”，但这一句的上句正是“好战必亡”。──心头老是念著“要战”，心底又明白凭己力打不过，就只能依赖大国了。问题在于，老是左顾右盼看大国脸色，内政就疏忽了。更何况大国并不可靠啊，姬忽没有齐国奥援以致失国，但姬突有宋国力挺也失国了，不是吗？
两大党的第三座大山是党内基本教义派。马英九以前说“独立是选项之一”，蔡英文最近说“不排除与中国大陆直接对话”，立即就被基本教义派“刮耳光”。事实上，基本教义派只是音量大而已，“淡色”的务实派才是最大多数。
抛掉心头的三座大山：论黑白、不分蓝绿；靠自己、不靠大国；务实而不谈“统独”。台湾这才走得出内耗不休的困局。
（本文系台海网独家专稿，若转载，请注明出处。）
