台海网1月15日独家专稿 台湾专栏作家、资深媒体人公孙策在台海网撰写专稿指出，台湾第二波“立委”补选，民进党又击出全垒打。这下子，两党士气消长更形明显。然而，若以此断言民进党就能“直捣黄龙”，国民党就此“江河日下”，恐怕结论下得太快了。很多文章开始分析二月的“立委”补选，总不脱传统的“布局、战术”等因素，但是我更重视“基本面”。
历史有“必然”有“偶然”。时代的潮流趋势与人为的因果是必然，突发状况是偶然。针对“必然”的作为(或不作为)是基本面，作为正确则成，反之则败；面对偶然的反应(或不反应)是技术面，反应得当则赢，不当则输，无反应则可能幸免、可能就此出局。简单说，应对基本面看智慧、靠苦功；操作技术面看弹性、凭机运。
在此之前的二波“立委”改选，都是为了贿选被法院判决当选无效，而且涉贿者都是国民党籍。所以，选民转而投票给民进党，实为理之必然。尽管国民党自我解说是“投票率太低”使然，但支持者为何失去热情，可曾反省？这是基本面，民进党该赢的。以此观察，下个月四席“立委”补选皆因原任“立委”当选县长，所以，原政党支持者仍支持同一政党，则是基本面──那才是见真章的一次战役。
清朝中叶太平天国叛军席卷了半壁江山，大清帝国的政府军不堪一击，清廷只好依靠地方团练抵抗太平军。湘军主帅曾国藩在出师之初上奏：“民闻贼至，痛恨椎心，男妇逃避，烟火断绝。贼行无人之境，犹鱼处无水之地，必穷之道，岂有能久之理？”当时实际的战况却是“贼势高张，锐不可当”（太平军行情正看涨），曾国藩乃是分析基本面，也有“夜行吹口哨──自我壮胆”的意味。直到湘军攻下金陵(南京)，洪秀全死亡，曾国藩在胜利后的奏摺却一改语气：“此次金陵城破，十余万贼，无一降者，至聚众自焚而不悔，实为古今罕见之剧寇。”心惊，是因为陡然发现“基本面不一样了”，如果不改革，大清必亡。──基本面如此，清朝之亡乃“必然”。好在有湘军、有曾国藩，不亡于太平天国，那是“偶然”；未亡于西方列强宰割，那是“幸存”；国民革命九次失败，辛亥武昌起义却在仓促举事情况下成功，那是“机运”。
话说回来，二月四席“立委”补选的基本面看似不变，但每一席都有观察点值得注意：
嘉义县是民进党执政，陈明文交捧给张花冠，张花冠空出的一席又想由陈明文来“补位”。嘉义县的选民由得他们这样“交叉持股，整碗捧去”吗？若是，则民进党形式上解散了派系，但仍去不了山头，基本面不变。若否，则民进党必须要做根本的改革，因为基本面变了。事实上，五年前陈定南在宜兰落选就是一项警讯。“他山之石”则是国民党的邝丽贞在台东落选。
新竹县国民党提名郑永堂，他是违纪助选的前任县长郑永金的胞弟。若说这不是国民党与地方派系妥协，鬼也不相信。国民党选民是否接受“暂停改革”，还是会“否决”党与派系妥协，是观察重点。
桃园县由朱立伦县长时的文化局长陈学圣代表国民党参选，争取吴志扬当选县长空出的席位。吴志扬在绝对看好情况下仅获小胜，选民多少已传达对“三代县长”的反面意见。陈学圣受接受的程度，也是基本面的观察指标。
花莲县在县长选举已经让国民党受了内伤，傅昆萁空出的一席归向哪一党，是花莲人往后政治倾向的趋势指标。
