本报特约撰述人：李家泉（作者是中国社科院台研所前所长）
凡实行政党轮替的社会，每一个政党既要接受“执政”的考验，也要接受“在野”的考验。经得起考验的，在野可以转为执政；经不起考验的，执政也会转为在野。民进党在所经历的八年执政中，没有经受住考验，政绩实在太差，其在野时所提出的“清廉、民主、爱乡土”口号，上台后全忘了，而是利欲熏心，私字膨胀，导致贪腐横行，法纪荡然，社会倒退，最后只能以败选下台，由执政变为在野。
如今民进党，处于在野地位，实际是另一种考验。其党内有一种流传甚广的理论，认为在野乃天然的反对派，无论你执政党做得如何，我都注定要反对，错的是错，对的也错，反对是我在野党的“天职”。这是一种非常错误而有害的理论。尽管马英九在上台后所推行的大陆政策，受到台湾大多数人民的赞赏和欢迎，而民进党则仍“逢马必反”、“逢中必反”，搞得台湾社会烽火连天，鸡犬不宁。这样好吗？
我个人认为，无论执政党或在野党，都应该对人民负责。立党为公，执政为民。执政时固然要对人民负责，接受人民的监督；在野时也应对人民负责，接受人民的监督。在野党的责任是，站在人民大众一边，对执政党进行监督，对者应该支持，错者应该反对，绝不可以不分对错一概反对。无论执政党或在野党，都应有是非观，以对人民有利还是不利作为衡量是非的唯一标准。
谨以最近的一件事为例：马英九提出要求与蔡英文会面，蔡提出的条件之一是，必须取消“国共论坛”，因为它对民进党的伤害太大。且不说这个条件是否合理，但我们要问的是：你民进党知不知道，自己提出的 “台独党纲”，废止“两岸两会”以及“九二共识”，其对台湾多数人，以及对两岸十三亿人民的伤害有多大？你民进党对于两方的对话，从来都是反对有“先决条件”的，这一回为什么还没有对话，就向对方提出 “先决条件”？看来自己这一方从来就只有观察别人的有色眼镜，而不肯用镜子照一照自己。
最后，奉劝民进党诸公，一定要善于总结经验和教训，包括执政期间和在野期间的。既然自称“民主进步党”，就一定要名实相符，与时俱进，不要以“民主、进步”为名，而行“非民主、非进步”甚至“反民主、反进步”之实。人民对民进党还是有所期待的，但愿不要一再辜负人民的期望。
