台湾《旺报》网站3月21日发表文章指出，赖清德不久前公布因应大陆统战渗透17项策略，引发震撼。赖清德引用战略学者克里·格沙内克有关论述，证明17项策略的正当性和迫切性。
文章指出，格沙内克是谁？相信大多数人闻所未闻，甚至熟稔两岸关系、美中关系与国际智库学圈的学者恐怕都非常陌生。他在自我介绍中对外展示的是“政治大学访问学者”。格沙内克2018至2020年曾到政大做访问学者，目前是他第二次常驻台湾。今年2月，国民党民代徐巧芯发现其著作出现事实错误，查出他访台期间曾领取台当局补助。徐巧芯询问台当局外事主管部门亚太、北美负责人“是否认识这个人”，都得到否定答复。
文章指出，赖清德以“知名战略学者”形容格沙内克似乎过于溢美。首先，他知名度不高，连民进党当局外事官员都没接触过；其次，在国际外交期刊、主流媒体与电视台网站上都很难搜寻到他的论文、投书或受访，只有两本有关台湾被大陆渗透的著作，研究成果也被指出有粗糙之处。
文章指出，就现有信息判断，把格沙内克摆上学术“神坛”，不外乎三种可能：其一，当局安全幕僚不专业，难得在网络上抓到论证“抗中”政策合理性的著作，再看到作者的“洋姓名”就如获至宝，轻易冠以“知名战略学者”称号，由赖清德照稿念出；其二，格沙内克会不会是民进党自导自演的“大内宣”或“洋侧翼”；其三，格沙内克出身军方背景，是否背后有“神秘力量”硬把他推向前台，要赖清德照单全收，以提高两岸紧张情势？
文章指出，就其学术成就与学术地位而论，这位“知名战略学者”是经不起推敲的“山寨战略家”，无论拿他的论点用于决策，还是作为宣传，都暴露安全团队对情势的判断流于极端、主观。不可否认，两岸政治分歧从未解决，这是1949年以来两岸关系的事，但台湾解除戒严、两岸交流开放后，“交流代替隔绝、对话代替对抗、友善化解敌对”，绝对是台湾社会的主流民意。
文章指出，民进党当局如果偏听对自己有利的意见，并在此基础上以“防统战”为名管控两岸交流，只会对北京的了解愈来愈少，对情势的误判愈来愈严重。
文章指出，台湾社会崇尚言论自由、鼓励国际学术交流，格沙内克前来访学交流，应当表示欢迎，他对两岸情势发表任何观点和意见，也应得到尊重。但是，他的著述和论点，显然不足以支撑起“知名战略学者”称号，也不足以指导民进党当局安全策略，安全团队若一再对这些“山寨战略家”言听计从，对台湾就太危险了！
