华夏经纬网援引台湾“中时新闻网”报道，桃园前市长郑文灿涉嫌收贿500万（新台币，下同），桃园地方法院10月29日首度开庭，由受命法官廖奕淳单独连开3庭讯问3被告，却传出合议庭的审判长江德民因病请假到退休，桃院内部议论纷纷，关心谁要接下这烫手山芋，甚至在法官论坛发文开轰痛批牺牲通常股。桃院则解释，打散重分案件约100多件，桃院刑事庭每股约分到2件，若将3法官重分要重排庭期、公诉人等，恐影响案件顺利进行。
郑文灿案由受命法官廖奕淳、审判长江德民和陪席法官黄皓彦审理，但近日却传出审判长因病请长假直到退休，院方得临时派任新审判长接任，以因应日后审理程序。因郑文灿案全台瞩目，桃园地检起诉卷宗量庞大，起诉多达11人，承审法院的合议庭得耗时爬梳、逐一传讯被告及证人，司法界议论纷纷，会是哪位法官接下烫手山芋。
桃园内部有法官不满，署名“逃避沟通不是解药”发文开轰，他在“致桃院刑庭—牺牲通常股是你们能想到的唯一解”指出，突然有审判长因病请长假，院方想出来的方式是从通常股法官中派一个人当审判长，这个法官的案子就让其他法官去分，于是刑庭全部法官不但要分这位法官可能多达数百件的案子，还因为他去当审判长，从此少了一个通常股。
发文者也点出刑一庭、刑二庭长，各自只带1名法官，新收、未结案件数仅个位数，刑十三庭不兼庭长的审判长，只带2位法官，质疑为何不将少了审判长那一庭的3位普通股法官，分归给这些负担显过轻的庭长和审判长，勉强和别庭达到劳役均衡。
发文者抱怨桃院提出的方案只有一个，法官没得选，而且法官是否同意仍需“具名”表示意见，难道具名不会影响职评、不会影响送审？万一如果有人特别擅长花式黑函背后捅刀，谁来保证具名之后不会被报复？是难在有人不想增加自己的工作量、难在有人不想冒着接到某大案的风险，还是纯粹便宜行事，想用这种没有第二选项的方式迫使法官接受？
“有些事，可以被掩盖，但不会被遗忘！”发文者最后感叹，“庭长”不是方便挂着到处去社交、去显摆的头衔，也不是让法官可以假借行政忙碌之名，减少自己在审判天职上应有承担的工具，当庭长，就要多承担责任。
院方对此响应，依相关法条，审判长于任期中遇有缺额或增补必要者，院长得参酌前次得票数高低，或自该司法事务分配年曾兼任庭长的法官及自上级审调派的法官名单任命之，这次因审判长因病请辞审判长职务而出缺，院方依规定办理增补。
院方也提到，任命新审判长后，需打散重分案件约为100余件，由刑事庭学长分担，每股约2件；因桃院并无“将审判庭3名法官重新分配至其他合议庭”相关事务分配规定或惯例可循，此方案势必造成各股庭期、法庭、莅庭公诉人要重新安排，恐影响案件顺利进行，请同仁见谅。【来源：华夏经纬网】
