台当局经济部门负责人郭智辉日前抛出要在菲律宾盖电厂，再透过船只或者海底电缆把绿电带回台湾，虽然说还在发想阶段，但如此天马行空的想法一出，引发岛内舆论哗然。民进党当局多次强调“台湾不缺电、绿能绝对够用”，既然足够，何必多此一举跨海盖厂运电回台？
▲台湾近年发展绿能面临瓶颈，台当局提出想在海外兴建绿电厂再送电回台湾。（图源：台湾“中央社”）
台经济部门负责人郭智辉10月15日表示，台湾盖绿电厂面临各县市政府及群众的不同意见，但岛内需要绿电的厂商不能等，所以要找一个最快能减碳达标的方法，他将透过“美国在台协会”(AIT)处长谷立言的协助，寻求在菲律宾、日本等国家盖绿电厂，再把绿电送回台湾。
郭智辉说，这主要是参考新加坡经验，该国在澳大利亚卖绿电，两地距离4800公里，而台湾距离吕宋岛只有300多公里。他说，不一定找台电去海外盖电厂，但会由台电去买绿电接回台湾，未来运回台湾的绿电，价格也会低于本地绿电价格。
据了解，郭智辉的新构想虽然找了美方牵线，但台电内部对此态度较保留，认为海底电缆计划牵涉到庞大资金、升压站建置等复杂细节，需要更进一步评估。外界讽刺，如果菲律宾可以种绿电送回台湾，太平洋没加盖，不如在大海广设太阳能板，可能比300多公里的海底电缆来得可靠。
岛内能源学者则忧心电价问题，进口绿电成本若高于本土绿电，台电高价采购垫高营运成本，再转嫁给消费者，台湾民众不是面临电价再度调涨，就是又拿公家预算补贴台电亏损。台湾清华大学核子工程与科学研究所教授叶宗洸说，绿电取得成本仍是最大问题，继续使用高成本的绿能，是否能被有绿电需求的厂商接受，亦或最终垫高台电生产成本，导致电价愈来愈高，民生及产业应该都很难接受。
更关键的是，郭智辉的构想无疑透露出台湾绿能不足的现实。若不是绿能无法满足需求，又怎会考虑从海外输电？台湾“中央大学”讲座教授梁启源质问，若诚如民进党当局所言，台湾西部是优质风场，为什么绿电会供应不足，得到海外设厂生产绿电？
▲台经济部门负责人郭智辉。（图源：台湾“联合新闻网”）
毫无意外，郭智辉16日在台立法机构备询果然饱受民意代表质疑。国民党民代张嘉郡抨击，郭智辉的想法是来自于新加坡要向澳大利亚购买绿电的案例，但新加坡还没批准、澳大利亚也没有动工，目前仅止于纸上作业，怎么称得上是案例？要到菲律宾设电厂并把电力运送回台湾，是否间接承认台湾缺电？
国民党民代洪孟楷指出，海底电缆状况比路网更加不确定性，距离、洋流都需要克服，难道将来有天，不只松鼠，还会出现鱼群破坏电缆而造成断电问题。况且，郭智辉称请厂商投资绿电，未必由台电公司去盖，“难道已经有厂商神通广大、上达天听，偷跑前往？”
民众党民代黄国昌提到，他曾询问台行政机构负责人卓荣泰再生能源配比，台经济部门、台“国发会”陆续书面回函，目前配比是10.6%，预估2026年11月翻倍到20%、2028年21.3%、2030年要达到30%，他质疑，台经济部门忽快速、忽龟速，讲话不负责任，反映民进党当局电力发展蓝图根本胡说八道、乱写一通。
面对一连串质疑，郭智辉态度转变，表示这件事只是论坛上的意见交流，没有具体计划，并在质询时数度道歉，“这点我比较没经验，我为我的发言感到抱歉”“有时候会忘记自己已不是董事长，需要更谨言慎行”。同时，郭智辉也允诺会在半年内提出可行性评估。
对此，国民党民代赖士葆发文批评，郭智辉真的要好好学习审慎发言，未经政策评估轻率发言，唯一的解释就是能源政策荒腔走板被扭曲，“非核”政策之下，绿能7年只增长5%，远落后预定目标，狗急跳墙想要舍近求远从海外讨救兵。
郭智辉的大胆构想成为这两天岛内各大媒体的头版头条，岛内网友也是议论纷纷。有网友表示，“这种舍近求远的思维，无法理解”“好像电运回来不用成本一样，拉条电缆线多少钱先算算吧。”“南电北送就哀哀叫了，还想从菲律宾送？技术当然没问题，但是成本呢？”
▲台湾网友评论截图。
也有网友评论，“为什么不在台湾建电厂就好？是因为在海外比较有利可图吗？”“海外设厂，方便大捞特捞？”“错误的政策比黑金还可怖！”
▲台湾网友评论截图。
还有网友说，“早说了！不缺电？他们的话不能信！”“所以，现在是否可以坦率地承认台湾缺电了呢？”
▲台湾网友评论截图。
【来源：华夏经纬网综合报道】
