台湾《联合报》7月9日发表题为《说好听是毋枉毋纵，就怕变“吾枉吾纵”》的社论。社论说，郑文灿因在桃园市长任内涉贪，并宣布辞去海基会董事长职位，震撼政坛。此事引发两个层面的热议：在政治面，赖清德强调“肃贪”是重要工作，盼司法“毋枉毋纵”；外界则认为，他是在清除党内最大劲敌。在司法面，外界不苟同桃园地院让郑文灿交保之裁定。
社论还说，郑文灿备受蔡英文宠信，但他在桃园市长任内的多项行事，包括四处安插自己人马，并利用工业区开发交好财团建商，皆备受争议。但这些疑点，都在蔡英文的信任及他善于酬酢的遮掩下被一笔带过，甚至渲染成他“会做事”。这次，若不是以涉贪被办，要一击命中郑文灿要害，并不容易。
社论接着说，这起7年前的土地开发贪污案件，至今方才爆发，可见政治和司法这些年来如何为他包庇，也暴露蔡英文任期所谓正义的不堪。涉案的这块9.5公顷农地，业者希望一并纳入“华亚科学园区”变更为工业用地，主事者将500万元贿款直接送入郑文灿官邸。一年后土地变更未遂，郑文灿得悉有人调查此事，故将500万元贿款退回。问题是，收了一年的贿款，能因退回而抹去收贿贪污的罪行吗？
社论指出，郑文灿被列为贪污被告后，赖清德和民进党均曾发表声明，谈到尊重司法处理，希望“毋枉毋纵”。这样的表态，堪称四平八稳，表达赖清德当局不会干预司法侦审。问题是，多年来惯于看颜色办案的司法人员，或许还在摸索赖清德当局的真实意向，才会出现这种“院检”各行其是的现象。尤其，当司法体系“听命行事”惯了，连理当守护台湾所谓“宪制性”法律的“大法官”都变成随波逐流的水草，“毋枉毋纵”这样的期许还有什么意义？
社论最后说，郑文灿涉贪案迟了7年才办，折射出蔡英文当局时代沉睡的正义与司法。上述案件若真的“毋枉毋纵”，人们应给它掌声；怕的是，最后却以“吾枉吾纵”作收。【来源：参考消息网】
