2014年3月18日晚，有民进党支持的学生带头闯进台立法机构并占领议场，阻挠两岸服贸协议在台立法机构通过，被岛内称为所谓“太阳花学运”。综合台媒报道，该运动导致两岸服贸协议审议叫停，影响了当年的岛内“九合一”选举与2016年台湾地区领导人选举，也改变了这10年来台湾的经贸政策与两岸关系。如今10年过去了，岛内舆论也在反思这场被贴上所谓“反黑箱”的运动，究竟带给台湾社会什么？
“‘太阳花’造成服务业消失了10年！”台湾“中广”前董事长赵少康19日在岛内社交平台发文表示，如果10年前就能掌握先机，让台湾的服务业能登陆打天下，如今服务业就不会是低薪的代名词了。他质疑，民进党一直做的是“抗中”选举，不是“抗中保台”，因为“保台”跟“抗中”很容易引起年轻人“共鸣”，导致两岸服贸协议被政治化，引发“太阳花学运”，但是参加者有多少人知道两岸服贸协议的内容是什么？自己争的又是什么？
赵少康直言，林飞帆那些带头者当时说要先通过“两岸协议监督条例”，再据此处理服贸协议，10年过去了，民进党也没审查“两岸监督条例”，事后检讨，就是民进党假借服贸协议做政治斗争，他们成功获取了政权，却让服贸协议被污名化，结果就是牺牲了台湾服务业的发展。
马英九基金会执行长萧旭岑则说，“太阳花”本质就是“反中”，却用“反黑箱”来号召，欺骗不满现状的台湾年轻人，而林飞帆等人主张包括“两岸协议监督条例”完成所谓“立法”等，民进党已执政8年却无一落实，“太阳花”实际上只是一场“协助民进党上位的政治动员运动”。
而“太阳花学运”之后冒出的“小绿”政党如“时代力量”、“台湾基进党”在岛内几场选举中逐渐“泡沫化”，甚至是全军覆没，几乎形同灭亡。当时的风头人物如黄国昌早已转投民众党和柯文哲，成为该党不分区民代。带头的几位学生中，林飞帆曾担任民进党副秘书长，现于民进党外围智库谋职，吴峥在接连参选落败后被安排担任民进党发言人。
台湾《联合报》在一篇评论中反问，“10年来物是人非，‘太阳花学运’究竟为台湾社会带来了什么，又让我们失去了什么？”（来源：中国台湾网）
