10月31日，台行政部门负责人陈建仁在“立委”追问之下坦承，短时间大陆市场没有办法取代。但他同时声称，台湾与东南亚市场的贸易总额是上升的。言下之意，似乎在说民进党当局推动的“新南向政策”卓有成效，而东南亚市场未来或将代替大陆市场。
这些“暗示”陈建仁没有明说，为什么不呢？因为他深知这与事实严重不符，甚至根本截然相反。“立委”质询时提到一组数字，去年“新南向”贸易总额有1800亿美元，出口有969亿美元，数字有成长。这两个数字看起来很大，但若以两岸贸易数据为参照，就会呈现另一番景象。
根据海关总署数据，2022年大陆对台出口总额为815.87亿美元，自台进口2380.92亿美元。两项相加接近3200亿美元，几乎是“新南向”地区的两倍。更重要的是，台湾地区对大陆地区顺差极高，去年顺差高达1565亿美元。简单来说，两岸贸易不仅总量大、总额高，而且更赚钱。
还有一个“猫腻”在于，虽然“新南向”贸易数字在增加，但台湾对“新南向”地区的出口占比却逐年降低。另外，根据当局机构统计，台湾对“新南向”地区的贸易顺差也在逐年下降。
要知道，民进党当局近8年来为推动“新南向”合计编列506.9亿元新台币预算。这笔钱投下去，台湾赚到的钱却变少了，摆明是赔本买卖。有“立委”痛批，“新南向”彻底失败，沦为蔡当局的“大内宣”工具。
更为讽刺的是，民进党高呼两岸经济“脱钩”，积极呼应美方“断链”，结果台湾地区对大陆贸易依存度不降反升。有国民党“立委”指出，马英九时期，台对大陆依存度平均在40％左右；蔡英文上台后，这一比例甚至一度超过42%。
再来看陈建仁所谓“短时间”的定语，似乎暗示台湾对大陆经济依赖只是暂时情况，长期来看会有不同。事情果真如此吗？此前已有评论指出，大陆硕大的经济体量，广阔的市场和较强的消费能力，长期以来是支撑台湾经济的源头活水。众多台商台企来大陆投资创业，不仅取得了个人事业的成功，也带动了台湾经济的高速发展。
而未来大陆经济规模、市场体量、消费能力还将持续提升，且与全球各个地区的贸易往来也将更加紧密，大陆经济对台湾经济的影响力只会增强，不会减弱。
赖清德在造势过程中，一直鼓吹融入美国主导的“民主供应链”，而民进党当局似乎也高度期待早日摆脱对大陆经济的依赖。那么眼下ECFA（《海峡两岸经济合作框架协议》）足可成为测试。
按照ECFA规定，只要一方喊停，该协议即可立即终止。若民进党果真要“抗中”到底、“脱钩”到底，为何不主动停止？赖清德为何不像蔡英文一样抛出“上任就断ECFA”的政见（虽然蔡英文执政8年都没做到）？还是台湾网友说得直接，“嘴巴说‘抗中’，经济又想靠大陆，想赚人民币，怎么有脸？”
“立委”追问，若大陆考虑废止ECFA，民进党当局目前有无因应措施？陈建仁称评估过，有三个产业影响较大，他希望跟大陆之间的经济往来能继续。陈建仁看似回答了，其实并未提出任何有效“因应措施”。他仿佛置身事外一般，仅仅提出“希望”而已。
台经济部门负责人王美花则回应，ECFA大概是占全球贸易的3.7%左右，在对大陆出口里面占比应是较低的。她的逻辑可以简化成一句话，即ECFA冲击不大。与陈建仁的不作为比起来，王美花可谓公然说谎。
国台办曾指出，ECFA生效实施以来，给两岸特别是台湾相关企业和民众带来了实实在在的利益。两岸贸易额自2010年的1453.7亿美元增长至2022年的3196.8亿美元，翻了一番；截至今年6月底，在货物贸易领域，ECFA给予台湾的关税优惠高达88亿美元。
ECFA不仅促进了两岸贸易的增长，也使得台湾产品在大陆市场的市占率不断提升，同时带动两岸经贸合作的深化，提升了台湾企业国际竞争力。这铁一般的事实岂是王美花玩弄几句“数据游戏”就能抹去的？国台办发言人朱凤莲曾质疑，如果民进党当局真的认为ECFA没有多大作用，他们为何一再表示希望大陆不要废止ECFA？
可以说，ECFA就是民进党当局和赖清德的“照妖镜”，他们在这一议题上操作的种种政治骗术，早已原形毕露。其只为一党一己私利而不顾台湾民众利益福祉的丑恶嘴脸，正在不断凝聚着台湾社会“讨厌民进党”的共识以及“下架民进党”的决心。
来源：海峡之声
