台湾专栏作家洪博学5年前“九合一”选举后，在绿媒“民报”刊登文章诬指台湾中天电视台以支付收看费方式，换取小吃店开电视时只能看中天，台湾“高等法院”更一审判决中天胜诉，洪男刑事部分遭判处罚金2万5000元（新台币，下同）定谳；中天另提民事诉讼，“高院”更一审认定，洪未尽合理查证义务而侵害中天名誉，判决洪须删除相关文字，并在民报刊登判决要旨。全案可上诉。
中天指控，洪男2018年12月22日在网络平台发表标题为《无知是通往奴役的道路》文章，声称他到一家小吃店，老板说某一个集团，已经缴交了收看费，每月500元，条件就是开店时，只能看“中X”，并抹黑中天。
刑事部分，一、二审都认定，洪男捏造中天本身或通过其他团体支付有线电视费用，给店家绑定收视中天新闻的情节，贬损中天声誉，依散布文字诽谤罪判处罚金2万5000元确定。
中天另提民事诉讼，主张依“公平交易委员会”访查数据，中天没有用支付对价或免收视费的方式，利诱店家观看特定频道，洪男以“红色媒体”、“红色统媒”，指称中天用假新闻或金钱绑架方式，洗脑台湾民众，已贬损中天的社会评价。
中天指出，“民报”是文章张贴之网络平台的维护及管理者，明知该文章与事实不符，仍放任其网络平台散布迄今，帮助洪男侵权行为，应视为共同行为人，请求法院判命洪及民报除去侵害并为回复名誉的适当处分。
一、二审驳回中天的请求，但台湾“最高法院”发回更审，“高院”更一审认为，洪男未能提出任何查证资料，难认他的言论所述事实为真实，洪公开发表的言论，已贬损社会对中天的评价，致其名誉受损，构成侵权行为。
更一审判决，洪男及“民报”须将登载在网络平台《无知是通往奴役的道路》网页文章中的内容移除，另洪应将本案确定判决后的判决要旨，在“民报”首页刊登3天。
