台海网9月1日综合报道，台湾地区“教育研究院院长”由台湾“清华大学”教育与学习科技系教授、台当局教育主管部门“综合规划司司长”郑渊全接任，交接典礼今天（9月1日）举行。不料，中国国民党民意代表王鸿薇今天也召开“教育界蒙尘？民进党‘抄袭队‘再加1？”记者会，揭发郑渊全抄袭自己学生的论文，还一稿多投。她说，郑渊全升官前就有人检举，台当局教育主管部门却还是让他高升，但涉嫌抄袭的郑渊全，有资格跟人谈教育吗？
▲郑渊全（图）被王鸿薇揭发“抄袭自己学生的论文，还一稿多投”。
据台湾“中时新闻网”报道，王鸿薇在记者会上爆料，郑渊全投稿到《新竹教育大学学报》的“‘国小’校长在校本课程发展的课程领导作为及其相关问题之研究”一文，拿去iThenticate软体比对分析，竟然跑出79％相似度， 用人工比对， 郑渊全的投稿竟然和自己指导学生论文出现高度的抄袭。更夸张的是，其实今年8月初就有人爆料郑渊全抄袭，但是台当局教育主管部门还力挺他升官，不晓得他的背景多硬？
王鸿薇补充，郑渊全抄袭自己学生论文资料相当明确，他指导的在2006年6月出版的新竹教育大学“台中县市‘国小’校长课程领导角色知觉与践行关系之研究”硕士论文，研究生为吴慧真，与他在2006年9月刊出的《当代教育研究季刊》“‘国小’校长课程领导角色知觉与作为之研究”一文相似度极高，其中学生吴慧真论文26、27、28页被郑渊全抄得干干净净，连学生已经在论文声明是“自己汇整”的资料制表，也惨遭郑直接撷取使用，而且外国学者见解之中文翻译均相同。
王鸿薇表示，郑渊全投稿虽有大量引用，学生的名字却未列于共同作者、也未引用，完全就是老师抄袭学生并独占学术成果。后续郑渊全食髓知味，竟然将这一份抄袭学生的《当代教育研究季刊》的文章，一稿多投，又于2008年又拿去投稿《新竹教育大学学报》“‘国小’校长在校本课程发展的课程领导作为及其相关问题之研究”，而且根据iThenticate系统资料，以新文比旧文，相似率32％；以旧文比新文，相似率43％，文章内容更是数据相同、图表几乎一模一样，请问这样的文章到底有什么学术价值可言？涉抄袭的郑渊全有资格跟人谈教育吗？
国民党副发言人吕謦炜表示，民进党“抄袭队”斑斑可考，从新竹前市长林智坚、宜兰前市长江聪渊、民意代表蔡适应、台行政机构副主管郑文、民进党客家部主任蒋絜安到赖清德竞选总干事潘孟安，不是被撤销学位，就是被认证违反学术伦理，现在又多一个郑渊全。而郑渊全的情节尤为可议，因其属于台当局教育主管部门官员，本应受到最高标准检视，更应该要给下一代小朋友以身作则，难道民进党当局给下一代的示范是“抄袭别人的作业没事、剽窃别人的东西的人还能升大官”？为什么台当局教育主管部门负责人潘文忠要急于用这样一个有抄袭争议的人当“教育研究院院长”，郑渊全的背景到底有多硬？
