陈明通（姚志平摄/中时电子报资料照）
据台湾“中时新闻网”报道 新竹前市长林智坚昨日(2月14日)发文首度坦承论文有瑕疵，并向社会大众致歉。不过指导教授、安全部门前主管陈明通深夜发声明强调林智坚没抄袭余正煌论文，并称余所举证的2016年01月05日论文进度，没有一个字出自余自己的手笔，“是本人客制化台大‘国发所’论文写作‘公版’”。网友讽刺表示“意思就是大家都是抄公版的，别分那么细”、“论文还可以有公版喔”。
陈明通声明中提到，余正煌所举证的2016年01月05日论文进度，也是他能举出的最初论文写作版本中，没有一个字出自他自己的手笔，而是陈明通为了协助其更改论文题目后，能在毕业期限的半年内完成论文口试所预置的内容，“是本人客制化台大‘国发所’论文写作‘公版’”。
陈明通进一步表示，2016年1月2日完成后，2016年1月5日当面email给余正煌，因他当时没有携带随身碟。里面的内容除了论文的注释或注解写法，以及参考文献的写作格式举例外，每一个字句，包括论文架构、章节安排、研究对象与资料来源、分析工具、全部论文17个统计表格，以及如何解释这些表格的示范写法，“这些都是本人的创作，目的为了教导余正煌，让其能够快速进入写作状况”。陈明通强调，事实上是余正煌参考林智坚的创作成果，但林智坚并无抄袭余正煌的论文，台大学伦会的判决实为一大冤案。
相关新闻转传至PTT后引发网友热议，其中针对陈明通“公版说”，纷纷讽刺表示“意思就是大家都是抄公版的，别分那么细”、“论文还可以有公版喔”、“翻译：他们都是拿我给的公版改啦”、“公版？很敢讲咧”、“自己承认用公版，真恶心”、“客制化公版论文...真的是大言不惭耶”、“承认有公版论文，那其他100多人也抄公版喔？全部都该查了”。
此外，也有网友质疑若是公版，陈明通能否拿出其他参考过所谓公版的论文？为什么公版会是2016年1月2日建立，1月5日寄给余来用？“该不会用过这个‘公版’的只有余跟林吧？”（来源：华夏经纬网）
