台湾媒体人彭文正。台湾中时电子报资料照片
华夏经纬网据台湾“中时新闻网” 台北地院法官张咏惠11月30日勘验蔡英文的博士论文，彭文正的律师张静马上质疑，1983年时还没有立可白修正液，所以这是假的，这也引发修正液是不是1951就已在市面上使用的争议，但彭文正12月1日在中广节目中接受主持人王浅秋访问时，彭文正说“立可白”是故意设下的陷井。
彭文正解释，这是蔡英文的律师想出来的策略，大家要讨论何时有立可白也可以，但重点是为何出现在法庭上的论文原稿，有立可白涂改痕迹，而且时间那么久油亮亮，好像数个月前才刚涂上的，那就来鉴定蔡的律师提供的论文原稿上的立可白，请专家来勘验。
彭文正表示，法官没有想要传唤相关证人及专家，让这场审理程序成为一个笑话，整个诉讼的“诉之声明”没有厘清，今天要讨论的是什么论文？是蔡英文何时写的，哪一年的论文，到底是1983年还是1984年，法院应该要先厘清。
主持人王浅秋说她也上网去查了，且许多网络讨论何时发明立可白，确实1951年就已经有这种修正液，但那时涂的立可白应该很快就会掉落。彭文正回应，所以他才希望法官可以来进行鉴定啊，看看这是何时涂上去的立可白。
修正液是在计算机的文字处理器软件被发明之前，让打字或写作的工作变得更加方便，因为蔡英文的论文上有立可白修改痕迹，引发争议，蔡的律师解释，当年还没计算机打字只有打字机才会有立可白俢改。
11月30日彭的律师张静在法庭上痛骂，当年没有立可白啊，不过，经旁听民众及媒体告知，立可白可能当年已经被使用，这样让立可白何时发明及流通在市面上，成为蔡英文论文真伪另一件律师争执焦点。
