台湾《中国时报》资料照
台当局领导人蔡英文“论文门”的争议，已经是无关蓝绿，甚至超越蓝绿了。最早质疑蔡英文论文、学位，且锲而不舍地追查的，几乎清一色是绿营、“独派”的学者，其中不乏言论极其公正，向来为社会所敬重的人士；相对来说，蓝营的学者，除了少数人质疑外，几乎都是缄默无言的。直到这些绿营、“独派”的学者举证、胪列多项的确充满疑点的证据之后，才逐渐有蓝营的人士加入讨论。
论者或谓其中用力最勤、批判最力的彭文政教授是因其节目无端被停播，是以挟怨报复，火力四射，这恐怕也低估了学者的正义感，同时，更一举抹杀了其他与蔡英文无冤无仇，甚至曾为其好友、师长的林环墙、童文熏、杨宪宏及贺德芬等人的道德勇气。
事实上，前述学者的历历举证，都早已证明、厘清了蔡英文的论文的的确确存在着许多令人难解，而蔡英文又无法提出有力反驳的疑点，而蔡英文挟行政职权，却强行将原本不属机密、可供公评的相关资料，硬生生地加以封存达30年之久，更让人深觉其中的蹊跷。平情而论，“论文门”只有一个“立场”，那就是学术归学术、政治归政治，无论蔡英文获得多少民意的支持，可以用政治干涉到怎样的程度，学术的尊严、学者的诚信，都是不容蔑弃、践踏的！
蔡英文面对社会上如此之多学者的质疑，所释出的相关佐证，不但破绽百出，且最爱搬弄的就是“伦敦大学”、“LSE”的挡箭牌；可该校过往的历史，及其所发表的声明，却又是难以服众的。蔡英文身为台湾地区领导人，一言一行，动见观瞻，非诚信对待，不足以为全体岛内民众表率，岂能淡漠视之？
蔡英文究竟有无完成论文，有否取得博士学位，都不妨害其为817万选民所选举出来的台当局领导人的正当性，毕竟这是通过民意遴选；但民主不能掩盖真相，更不足以喻论大是大非，学术精神就是求真求信，这就是“立场”。
博士学位取得之艰难，尤其在1980年代，是每个曾经为博士学位奋斗过的人所共知的。正因其艰难，所以倍加珍惜，视若拱璧而不愿让其稍有污染。无论蓝绿学界都对蔡英文的取得程序，多所质疑，但亲蓝学者，畏恐秋后算账，不敢出面声援，只能私下嘀咕；而亲绿学者，则唯恐一旦蔡英文信用破产，势将连带影响到民进党的政权，故虽难认同，却也不敢发声。如谓学者有立场，这些缄默不言、不表态的学者，才真的是“不看事实，只看立场”――保护自己的既得利益，就是他们唯一的“立场”。
“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”，民主虽是以多数决为准，但浑浑噩噩之众，却泯泯汶汶，未必真有清心明目，可以照见事实。最怕的是，偶有明理识事之人，已惺然而醒、觉然而悟，却被逼得非同流合污、昏睡不醒不可。
其实，这些学者，早已是清醒的了，倒真有些人是千呼万唤、醍醐灌顶，还是不肯醒、不愿醒。黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，世道如此，又能如之何？
（作者林保淳为岛内退休大学教授）
