岛内“四大公投”全部没有过关，民进党看似取得了胜利。但在岛内舆论看来，蔡英文当局倾全部行政机器投入“公投”，但所得票数腰斩，也是输家。舆论担忧，四项“公投”全都没过关，反映出岛内信息完全失焦。
“人民是最大牺牲者”
据台“中选会”公布的开票结果，“重启核四”“反莱猪”“公投绑大选”和“珍爱藻礁”四大“公投案”，每项同意门槛至少要超过495.6万票，结果“重启核四公投”同意票为380万票，不同意票为426万票；“反莱猪”同意票为393.6万、不同意票为413万；“公投绑大选”同意票为395.2万、不同意票为412万；“珍爱藻礁”同意票为390万，不同意票为416.3万。投票率为41.09%，比2018年绑“大选”的10项公投案投票率55%有很大差距。台“中央社”19日称，2004年起至今举办过5次、共20案全台性公民投票，其中有7案通过、13案遭否决；投票率以2018年“公投绑大选”最高。
“公投”结果出炉后，国民党主席朱立伦18日鞠躬致歉，坦承个人努力不够，无法召唤出每个选民站出来投票，导致结果与选前民调产生很大落差，他必须承担责任。马英九办公室表示尊重“公投”结果，并深感遗憾。“反莱猪公投”领衔人林为洲宣布即刻起辞去国民党副秘书长职务，以示负责。
民进党动用全部行政机器，被认为是“公投”失利的一大原因。国民党“立委”江启臣19日批评称，这次“公投”乱象是当局强力地用台湾资源，扭曲整个人民的表态，甚至扭曲原本“公投”对当局政策进行纠错和监督的机制。孙文学校总校长张亚中认为，此次“公投”失利有3个主因：一是“这是一场不对称战争”，民进党动用5800万元新台币特别预算，人民的纳税血汗钱为民进党一党进行“反公投”的宣传，坐着空军免费专机南北宣讲，电视媒体掌握在绿营手上，使得正反方信息完全不对称；二是战略上被民进党操弄为政党对决，而使得四项“公投”议题完全失焦，欠缺理性讨论；三是国民党内对“公投”策略的举棋不定及不团结，县市首长态度或不支持，或不表态，或冷漠以对，给了民进党挑拨的空间。
前“立委”孙大千19日称，民进党启动行政机器，滥用预算，用人民的钱来打压人民表达意见的唯一管道，“更糟糕的是，用谎话来催眠和动员支持群众，把台湾送入一个只有颜色没有是非的民主炼狱”。他直指“台湾人民是此次公投结果最大的牺牲者”。
“二小菜”“二主菜”被关注
“公投”结果让岛内相当忧虑。鸿海创办人郭台铭19日表示担忧未来缺电，提醒岛内要做好准备。有学者称，依照目前民进党当局的能源规划，未来两三年一定会再次发生缺电，甚至跳电或停电，执政党恐怕还是会被逼着思考重启核能的可能性。台湾《中国时报》称，未来蔡当局再无借口，只能为供电稳定负起全责。但是随着用电暴增、新机组工程延宕、绿能建设落后，这张支票能不能兑现，恐怕是个大问号。
台湾《联合报》19日称，国民党紧接着将会有“二小菜、二主菜”端上桌。“二小菜”指的是明年1月举行的“台中二选区补选”和“罢免林昶佐”之战，对国民党来说，是能否从“公投”挫败止血的指标。“二主菜”指的是明年“九合一选举”以及2024年“大选”，“公投结果对国民党大伤，此役对明年县市长选举的冲击，不容乐观”。
民进党的警讯？
民进党同样不乐观。《中国时报》19日用“民进党惨胜”来形容结果，认为民进党动用党政资源全力催票，仅固守传统票仓。“重启核四公投”领衔人黄士修说，民进党只获得绿营基本盘票数，“你说民进党赢了吗？”“中广”董事长赵少康称，没有一项“公投”超过25%的门槛，对于国民党来说当然是输了，但民进党除了鼓动蓝绿对决外，还费尽吃奶力气动员所有资源，花大钱进行宣传、耗巨资搭舞台搞群众大会，甚至祭出各级公职人员奖惩KPI，但“4个不同意”也没有一个跨越25%的门槛，“如果我是民进党主席蔡英文，在表面欢庆之余，我也会暗自心惊”。东华大学教授施正锋也称，反对四案的票数在410万上下，腰斩蔡英文连任得到的817万票，恐怕是民进党的警讯。
“民进党并没有赢”，《中国时报》19日以此为题评论称，回顾蔡当局这段期间的言行，令人匪夷所思。首先，执政党挟庞大资源要求行政部门动员，完全无视行政中立规范，连行政专机也拿来当成跑摊工具，“原来这就是蔡英文一再挂在口中的谦卑”。再者，蔡当局高喊打击假信息，竟放任“农委会主委”陈吉仲将莱剂比作动物的健康食品，更带头以“反莱猪就是反美猪”作为宣讲主轴，企图混淆视听。更有甚者，蔡英文扬言没有“三接”（被认为破坏藻礁的一项工程）就要多烧500万吨煤，恐吓人民可能要用肺换藻礁；而反对美猪进口，就会让世界对台丧失信心，无法加入CPTPP，苏贞昌更打出“抗中保台牌”，声称“公投”结果影响台湾前途。文章说，民进党仗着最会搞选举花样，把“公民投票”当成“政权保卫战”，制造人民对立，不但自毁形象，投票率还低，年轻人也没出来投票，其实民进党也是输家。
来源：环球网
