华夏经纬网9月14日讯：据台湾《中时新闻网》报道，国民党王育敏、罗智强、游淑慧、黄子哲去年7月爆料，前蔡英文办公室秘书长苏嘉全、民进党“立委”苏震清叔侄疑带公营事业人员私访印度尼西亚高层、图谋私利。苏嘉全怒告4人求偿200万元(新台币，下同)、登3大报头版半版道歉;台北地院认为，4人言论部分不实，且未经合理查证，13日如数判准，可上诉。但刑事部分，北检认为“外交”电报内容与正本大致相同，7月已不起诉，苏嘉全已提再议。
国民党质疑，此判决恐造成寒蝉效应，压迫人民监督民进党当局的言论空间，国民党将提起上诉，希望高等法院做出维护人民监督民进党当局、言论自由权利的判决。青年团前总团长吕謦炜抨击，法院难道是民进党开的?这就是民进党杀鸡儆猴，警告人民小心“批评民进党当局都要付天价赔偿”。
王等人去年公布“驻印度尼西亚代表处”2017年回报“外交部”电报密件，指“我公营事业已遭中间人控制，企图将“政府部门”及“驻外馆处”排除在外、个别击破，以遂其个别私利”，电文中点名苏嘉全、苏震清，王等人公开质疑2人多次绕过“外馆”，带公营企业私访印度尼西亚。
苏嘉全提告，王育敏等人抗辩，称有向多位“外交官”求证，并查证公营事业“出访”报告及电报所提相关人士背景与往来情形，已尽查证义务，且依苏嘉全、苏震清当时官职，就监督言论应有较高容忍义务，经贸“外交”利益也与公益相关，他们是善意发表评论。
法官认为，王等人称“苏震清跟苏嘉全几乎年年都到印度尼西亚”、“多次绕过‘外馆’，直接带着公营企业访问印度尼西亚”，电报内并未提及，且与事实不符，后续挟杂的评论，更使社会大众误认苏嘉全利用职权图谋不法利益，已贬损苏在社会上评价，虽政治人物应受公众检视，但不代表名誉权完全不受保障，判王等人败诉。
