本来有意参选国民党主席的国民党智库副董事长连胜文，在前主席朱立伦宣布参选后三天宣布退出，外界认为两人结盟可能性高。这场党主席选举发展至今，反对现任主席江启臣的势力是否已开始集结到朱立伦身上，且是否会影响选举结果，值得关注。
针对朱立伦回锅参选党主席挑战江启臣，国民党中央评议委员、台中市议员冉龄轩接受中评社采访时表示，其实她听到许多基层党员都还在观察，还没有明确的支持取向分野。 因为虽然江领军似乎对党的正向发展没有太大起色，但毕竟江的任期也才短短一年。 而朱立伦曾有“换柱”风波，角逐2016“大选”时结果也不甚理想，如今回锅参选，党内仍有程度上的负面观感。
连胜文5日发出的退选声明中，强调了国民党的两岸路线是资产而非负债，2020年的“大选”落败并非全因两岸问题所致。中评社文章指出，连胜文的理念和朱立伦5日接受专访时提到，在两岸上国民党最重要的是恢复联络管道，观点不谋而合。可看出朱立伦除了猛攻江启臣领导力不足的弱点外，两岸政策也是朱要强调他和江有大不同之处，确实这两点都是过往江启臣所领导的国民党被党内诟病和不满之处。
冉龄轩提到，党内反对江启臣的声音最不满江领军党政的三大问题，包括两岸路线未明、对外议题攻势薄弱、党务资金匮乏催缴党费等缺点。“反江派”认为，江团队弃守国民党的两岸优势，改变党的固有价值，又在政党转型、改革方面，没办法到位，导致身为最大“在野党”也没办法达到抗争成效，攻势薄弱，政党的声量拉不上来，也就反映到党费缴纳的意愿，党务运作资金匮乏，让党形成负面回圈。
她说，上述缺失确实是目前国民党所面临的棘手课题，如果问题无解，势必成为江启臣争取连任的一大包袱。不过，这些议题放到朱立伦身上，同样是个挑战。朱立伦若只有攻江，没有端出具体政见，也难以取得党员的信任。尤其朱、江过往政治风格本来就相近，朱要如何让党员相信，“由其领导定能比江好”，仍然是重大课题。 除非党内“反江”势力占绝大多数，否则朱的做法未必有胜算，目前党内基层多数仍在观察中。
