最高行政法院院长吴明鸿
据台湾《联合报》报道 台湾地区最高行政法院以“并无难以回复之损害”为由，撤销台北最高行政法院“停止执行妇联会美龄楼移转公有”的裁定，径裁定须移转公有。一个月前，最高行也以同一手法将“中华救总”财产收归公有。以“转型正义”之名而为的“政治清算”，正变本加厉。
最高行对救总和妇联会的裁定，巧合不少。时机上，都在疫情荒乱之际，避开了民众的注目；判准上，一反过去各级行政法院认定不动产权利义务关系复杂，“不可回复性”明确，遇争议停止执行的原则，接连两次打破惯例。
最高行共有七个庭，救总和妇联会两案“恰好”都分给同一庭，由相同法官审理。更吊诡的是，各最高法院包括最高行将案件发回重审、更审、重裁所在多有，径为裁判则少见。这次，最高行突然“勇于任事”，接连两案采实体裁判。诸多巧合，疑窦难消。
“党产会”成立以来，四处猎巫；但在各级行政法院却未讨到便宜，甚至有法官共同声请释“宪”。在多个“党产案”进入终审之际，蔡英文去年底无惧清议提名表姐夫吴明鸿出任最高行院长，现在外界自然合理怀疑此中的关联。
要以司法阻止蔡当局滥权，终不脱大法官释“宪”、行政法院裁判两途径。党产议题，大法官已“表忠”，最高行则由“表姐夫”领衔配合。台湾地区的司法改革，终究笑话一场。
