据台媒报道，台卫生福利部门主管陈时中25日宣布，台传染病防治咨询会预防接种组（ACIP）已经于25日上午经过讨论，决定将本土高端新冠肺炎疫苗纳入公费接种计划，并且同意开放混打，此消息一出，引发岛内一片哗然。台湾“时力”“立委”陈椒华痛批，高端疫苗目前尚未通过第三期期中报告，请“卫福部”公布ACIP的通过理由，勿使岛内民众成为高端疫苗的白老鼠。
陈椒华的质疑并非空穴来风，此前高端疫苗取得紧急使用授权（EUA）程序引发争议，近日高端向“食药署”提交的补件资料遭外泄，资料中发现，高端疫苗大量生产出现疑似品质不良问题，“良率”仅18%，不良率高达82%！
对此，有岛内专家质疑，将来高端量产的新冠疫苗品质是否够稳定，每一批疫苗都有效？哈佛癌生物学系科学博士、台湾流行病学专家陈宜民指出，从“食药署”的分析可看出，高端生产的S2-P抗原在2L的制程中唾液酸值约在20％左右，但放大到50L制程时却有2批次暴增至40％，扩大至200L时的4个批次唾液酸值都仅有10％左右，显示抗原品质并不稳定。陈宜民还指出，国际上一般都是用2000L的原料药生产，且每次至少生产3批次，观察受试者施打后的反应，如抗体数据能够一致才会申请EUA。
面对外界质疑，高端疫苗23日回应称，所有疫苗成品皆会100％符合规格，并在完成厂内放行与“食药署”研检封缄程序后释出。“食药署长”吴秀梅更是帮腔表示，整个审查规格都会检视看到的问题，不代表它是不合格的，还妄称“搞不好是一个更好的产品！”此言论遭到岛内舆论一片痛批，称吴秀梅是高端疫苗的营销总监，“把关变公关”。
对此，台湾“中时电子报”发表评论文章指出，高端疫苗一路走来始终难摆脱诸多启人疑窦的疑云。“食药署”以免疫桥接取代三期试验，突袭通过高端EUA审查；再将高端疫苗送“传染病防治咨询会预防接种组”（ACIP）审查施打计划，而ACIP召集人李秉颖也公开表示，很多ACIP委员都参加或主持本土疫苗临床试验，这不是球员兼裁判吗？
从EUA审查黑箱、到突袭撤换EUA审查委员逾半，高端疫苗的审查标准被称为“全球最低的放水标准”，如今又强行被纳入公费疫苗，民进党当局的护航之心人尽皆知。对此，有岛内网友怒批：“真是无法无天的‘执政’党！”“拒绝施打有问题的疫苗。”也有网友质疑：“EUA哪里有自己审核通过的，起码也要给第三方国家和地区认证吧，这样谁敢打？”还有网友讽刺：“党要谁过就会过啊，跟学位一样我说有就有。”
