林浊水。(图片来源：台湾《中时电子报》资料照)
据台湾《中时电子报》报道 “反莱猪”等4项“公投”于8月登场，民进党也正在筹划应对方案。前民进党“立委”林浊水指出，民进党内部正在商讨是否也要提出“公投”对案应对，但他发现有些提案的内容、立场很奇怪，而林浊水也给出结论，若要提出对案反制，除非提出“请支持三接”，否则就会变成逃避对决，模糊焦点，虽然动作很大，但气势很弱。
林浊水29日发文表示，针对“公投绑大选”、重启核四、“反莱猪”和珍爱藻礁4项“公投”案，现在民进党和蔡当局正争议要不要提“公投”对案，若不提对案，焦点反而简单淸楚，属直球对决，虽有风险但是容易说明白，至于对案的目的是模糊或转移焦点吗？他认为这比较奇怪。
林浊水指出，有时模糊转移焦点也可能是好策略，但怎样拟内容却是很大的挑战，要提的不妨把对案的内容先给大家看，说不定大家眼睛一亮，争议就马上停止了，否则争了半天，就算争赢了却提不出好案，就变成坏事。
林浊水也在另一篇贴文中提到，民进党内讨论如何应对公投案，主张提出对案的一派给出的理由是，提案是正面迎战，才能清楚论述执政党的能源主张；认为不需要提案的理由则是，若提案就会和民间团体、年轻人形成对决。
至于什么是对案？林浊水透露，谈到的有“反核VS.拥核”案、“国际市场VS.大陆市场”案，但这两案都避开了具体个案，哪里是正面迎战？又怎会和民间团体对决？“双方立场都很怪，双方愈放话，民众愈胡涂，若要提案对决岂不是该提‘请支持三接’才对？”
林浊水分析，像人家提案罢免陈柏惟，难道要提对案“食安VS.拼经济”予以“直球”对决？若要提对案应该是要提反罢免才对，但是这样提很奇怪。对此，他的结论是，提对案除非提“请支持三接”，否则反而是逃避对决，打模糊焦点战，动作很大但气势颇弱。
