图为台“中油”液化天然气船。
据台湾《中国时报》报道 台湾地区不产天然气，却要在2025将燃气发电比例提高至50％，台大癌医副院长王明巨长期关注能源议题，针对这次大潭藻礁争议，他引用原能会的报告指出，美国商会2019年曾在“台湾白皮书”指出，台湾当局订出2025年燃气电力占比50％风险太高，一旦遇恶劣环境或军事封锁，恐怕将面临缺电危机，对吸引外企来台设厂更有负面影响，且南电中送、中电北送是将鸡蛋放在同个篮子。
王明巨说，“从很远的地方把电送过来很危险，跟从很远的地方把天然气送过来也同样很危险”。美国商会同时也制定出天然气进口曝险指标，定义是天然气净进口占国家（或地区）总天然气供给量之的比率，而台湾地区在这项指标中的曝险值相当高，约与自产率低的意大利、日本、法国、德国相当，但在天然气自产率低的国家（或地区）中，仅有意大利的燃气发电比例高达47％，日本则约32％，至于法国、德国本身的燃气发电比例就不高，仅有7％、13％左右。
因此，台湾地区还要积极发展燃电吗？王明巨认为这是相当危险的行为，他认为理想的能源配置应是40％靠燃媒，30％靠燃气、其他部分透过再生能源补足，此外岛内能源配置也极度不均，整个大台北地区仅有一间林口电厂能提供240万瓩的发电量，这部分也需要检讨。
更何况大潭地区并不适合设置天然气接收站，王明巨说，天然气进港的条件很高，海浪不能太大，因此只要天候不佳，或看不清楚时就不能进港，以台中港来说，每年平均有77天无法让天然气进港，至于大潭则受限于每年11月到来年4月的东北季风，也不适合进港。
王明巨更指出，蔡当局所提出的南电中送、中电北送政策是将鸡蛋放在同个篮子里，一旦电塔受到天然灾害影响倒塌，就会造成大区域的断电，2017年基隆的和平电厂就曾因为电塔倒塌，造成大台北地区限电，公务人员更因此无法在夏天开冷气，他认为，北、中、南地区都要具备独立的电网，南电北送不是长期的因应之道，全台电网虽可让各地的发电互通有无，“但这应用于紧急调度，而不是常态。”
