拜登上任17把火，在就职当天就签署17个行政命令，其中之一是重返《巴黎气候协定》。在美国能源政策大转弯，2035年要完全废除火力发电之后，难道民进党还要继续“火力全开”的能源政策吗？
相较于特朗普对石化产业的友善，拜登更着重于人类对地球的责任，准备推动严格的环保政策。为因应气候变迁，拜登拟定“2035年发电零排碳”的目标，也就是说美国准备要废除所有的火力发电。
反观蔡当局的能源政策，是完全相反，为了达到“非核家园”，而不得不依赖空污、碳排量最高的燃煤发电，等于是在扯拜登的后腿。空气不分边界，台湾燃煤发电所制造的空污与排碳，影响的是整个地球，而不只是台湾。
现在的情况，就好像拜登召集了“地球大厦”的所有住户，要共同来清洁大楼，民进党却偏偏制造更多的脏乱，这看在拜登跟其他住户的眼中，作何感想？每当谈到蔡当局能源政策的空污问题，例如台中电厂的“火力全开”，民进党就会两手一摊的说，“没办法，供电需要！”
数字很清楚，只要比照拜登的作法，以“再生能源”及“核电”来取代燃煤、油气火力发电，台湾中南部的乡亲，就不用再活在燃煤空污的阴影之下。
多一度核能发电，就少一度空污与碳排，这是能源政策的硬道理。网上的民进党侧翼，每次试图要论证燃煤发电优于核电，都惨遭打脸，有时被逼急了就怒呛“不然核废料放你家”？遇到这样的民进党人，我都直接反问一句：“不然燃煤的空污废料放你家”？
民进党担忧被放在密闭容器，与世隔绝的核废料，却不在乎直接吸到肺里面，影响台湾人民健康的燃煤空污，这不是非常的矛盾吗？
美国转弯了，让台湾也跟着拜登一起转弯吧！如果民进党还要坚持拥抱燃煤，那只能说，不是笨，就是坏！
（作者练鸿庆，系台湾新媒体从业者，本文发表于台湾《中国时报》）
