据台湾《中国时报》报道 7年前群众攻占台湾行政机构事件，台当局“促转会”主委杨翠的儿子魏扬等8人，二审依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，台湾“最高法院”18日审结，创设“公民不服从”的抵抗权，认为他们可因此获判无罪，撤销有罪判决发回台湾“高等法院”更审。对照美国川粉闯入国会被视为“叛乱”，台湾地区的司法判决让国际震惊。
判决出炉后，岛内网友酸“美国闯国会吃子弹，台湾占台湾立法机构领9万（新台币）”。也有网友说，美国攻国会叫暴动叫暴民，但台湾攻占台湾行政机构是“公民不服从”，更有人怒称：“可以对法官这样的判决行使抵抗权吗？”
由于本案当初一审无罪、二审有罪，属例外可上诉台湾“最高法院”的案件，未来高院更一审判决后，不管有罪或无罪，都不能再上诉，全案将因此确定。
台湾“最高检察署”得知判决结果发声明稿表示，对台湾“最高法院”撤销有罪判决的决定感到遗憾，但仍表示尊重，强调魏扬等人分别触犯“刑法”煽惑罪及妨害公务罪的事证明确，且不符合行使抵抗权的要件，被告等所主张的“公民不服从”，也不构成“刑法”中“阻却违法”事由。
2014年3月18日“太阳花”案，魏扬等人伙同其他占领台湾立法机构人士，在同年月23日晚上7点，号召群众在周边拒马上铺起棉被强行爬入台湾行政机构，并在正门前广场静坐抗议。还有人闯进“政务委员”办公室，与警察爆发激烈冲突，甚至将警员推拉下台阶。
一审将破坏警方拒马及攻击警察的许顺治、李冠伶等11人依损坏公物、妨害公务罪判刑3至5月，被诉煽惑犯罪的魏扬等7人认定无主观犯意，判决无罪。
二审认为，台湾立法机构审案瑕疵可循正常管道救济，但魏扬等7人以“冲、占领、爬进去、围住警察、拿下台湾行政机构、瘫痪行政运作”等口号及脸书，煽惑他人非法侵入及妨害公务，不具必要性也不是台湾地区“宪法”保障的言论自由范畴，改判有罪。
魏扬等7人及李冠伶涉妨害公务部分提起上诉，台湾“最高法院”刑事第一庭庭长陈世淙、最资深法官黄瑞华，受命法官杨智胜及陪席法官洪兆隆、吴冠霆组合议庭审理，罕见连开3次庭，让魏扬等人的律师充分阐述“公民不服从”的抵抗权。
刑一庭也跳过台湾“最高法院”行政监督发布新闻的渠道，宣判后直接把新闻稿当庭发送给被告及律师、媒体记者。但审判长陈世淙退庭后，随即遭“司法院”点名，指称他从2007年到2013年长期接受富商翁茂钟赠送礼品，行为不当但已逾时效，不必行政惩处。
