@锐看台湾报道 台湾“监察院调查公惩会”前委员长（现改制惩戒法院院长）石木钦与涉讼友人翁茂锺不当饮宴案，发现翁的笔记本另载明7名法官餐叙，犹如“百官行述（记载官员的阴私）”，发函要求“司法院”调查并回覆。据悉，“司法院”已扩大约谈近20名法官，待整理完毕，确认违失行为点与当时适用法律的时效后，再做出是否惩处的报告，函覆“监院”。
本案原为一起检举案，台北地检署收案后，怀疑有不法情事，开始上线监听翁茂锺的电话，为期长达5年，2017年发动搜索，起出翁的笔记本，内巨细靡遗纪录几年几月几日和哪位法官见面吃饭，被“监委”评为犹如现代版的法界“百官行述”，但因查无刑事责任，检察官把报告转交“司法院”进行行政调查。
“司法院”将矛头指向最大咖的石木钦，送交“监察院”弹劾，但“监委”调查后发现，除了石木钦，尚有7名现任、优遇或退休法官，也曾和翁茂锺球叙或饮宴，疑涉不当行为，9月间要求“司法院”查处。
“司法院”重启调查，并调阅北检之前所立的两件他字案，依据检方所查扣的证物，比对出与翁案有关的近20名法官。“院长”许宗力因而指示，基于程序正义与勿枉勿纵的原则，在公布调查报告前，不得洩露案情。
近20名法官中，调查小组多亲自登门访谈，厘清案情。有人承认曾与翁吃饭，有人则以年代久远不记得为由否认认识翁，共通点是均强调没有违法失职。其中一名退休法官年事已高，调查小组访谈后认为他辨识能力明显降低，证词恐无法采信。
由于笔记本纪录年代横跨20几年，每一时期适用的法律不同，时效也不同。
“司法院”正在比对每一位法官的行为点适用哪一部法律与时效，再讨论行为有无违法。其中，北检的笔录与证物虽然只能用于刑事追诉，不能当作行政调查的证据，但仍可能影响调查人员的心证，被视为成案关键。（海峡导报）
