（中国时报资料照片）
据台湾《中国时报》报道 抢在中天新闻台换照审查前夕，NCC公布审查评分表，对外说法是“法制化”，要免除黑箱疑虑，但显然弄巧成拙，反而更让人见识到NCC“吃人够够”的嘴脸。
中天换照争议延烧迄今，从选任两位“任务型委员”到召开史上首场听证会，都让人叹为观止。先是“府”内流出密函，两位“偏绿、可处理中天”的委员，好吧就算是假的，好歹主持听证会也装个客观，却装都不装。
呈现在全民面前，两位委员根本把对中天的好恶写在脸上，用这种信念去审中天换照，是能奢望多“专业”？更荒谬的是，鉴定人一字排开，竟与两位主持人立场一模一样，更属奇观。炮口一致对准中天，要说这鉴定人没有刻意挑选过，实在很难令人信服。
或许就是听证会NCC委员赤裸表现难令人信服，让NCC下定决心要安中天个审查不及格的罪名，生出个评分表。先撇开评分表的法律争议，NCC其实应该告诉全民，到底外审委员评分时、又或者过去几年换照的新闻台，知不知道这个配分？
如果外审委员不知道，那要如何证明先前初审公正客观，没有太多“印象分数”；如果各家新闻台也不知道，那就有趣了，摆明是瞎子摸象在准备换照，还不知道怎么死的，双方信息不对等，不就证明了是黑箱作业。
但最“厉害”的还是第三阶段，不用评分的比需要评分的更可怕，因为这等于是全看NCC委员们的“印象分”或自由心证，那些合乎法理的评分表，充其量就是参考用。
在中天换照案上，从NCC委员在听证会上的“表现”，再到主持人、听证人、评分表，不都是NCC说了算，毫无违和感，当政治喜好早凌驾依法行政，遑论公平审查？
