流感疫苗供应不足，急于施打的老人家被迫在秋风中排队领号码牌，却往往失望离去，民怨四起，连民进党籍民代都看不下去，台行政机构负责人苏贞昌以“爆桌”形容人数之多，并向台湾民众致歉。致歉不能解决问题，必须细究原因并究责，才符合责任政治。大官们辩解之词前言不对后语，但可以看出“流感疫苗之乱”肇因只有一个，是台卫生福利部门过度自信因而失能，蔡“政府”借新冠防疫打造的超前部署、专业挂帅神话，已全然破功崩坏。
公费流感疫苗于10月5日开始施打，可能新冠疫情威胁仍在，今年接受注射者较往年踊跃，3天就施打了百万余剂，是去年同期的1.5倍；主要是50到64岁施打人数大增，以台北市为例，较往年增加近1.7倍。因疫苗供应不足，台卫生福利部门不得不将免费施打年限提高到65岁。消息曝光，自费施打人数暴增，几天内从都市大医院到地方卫生所，全部出现疫苗告急现象，因而乱象百出。
比如，台北市各行政区所有基层诊所，每天“共同分配一百支”疫苗，数量连“塞牙缝”都不够；官方倡导民众“先预约再接种”，依据台媒在台北市精华区实地采访，一一询问5家医疗院所，结果都不能确定到货时间，因而不敢接受预约；基层情况更惨，老人家等不到疫苗，里长伯被呛爆，板桥出现火爆里长拿球棒到疾病管制部门抗议讨疫苗，就不意外了。
台卫生福利部门被迫仓促宣布，暂停50到64岁接种免费流感疫苗，民众、基层第一线人员怨声四起。政策急转弯影响太多人权益，台卫生福利部门判断错误当然要负起政治责任。老实说，新冠疫情威胁仍在，今年施打流感疫苗注射人数必然倍增，这应该是“常识判断”的问题。台湾流行疫情指挥中心在宣布今年流感疫苗开始施打时也表示，因民众防疫意识提升，预期接种状况将更为踊跃，并将今年施打时间提前，秋冬来临前就以不分阶段方式施打，更大力倡导民众赶快打，希望在秋冬来临前就把群体免疫建立起来，以免流感与新冠病毒潜藏的再流行风险交乘一起出现。
结果呢，台卫生福利部门明知民众防疫意识提升、接种人数会增多，却未大幅增加疫苗的数量；既然数量未增加，台卫生福利部门又对各不同年龄层有不同的风险评估，就不该改变过去分阶段施打的做法，而该让风险高族群（例如65岁以上老人或6岁以下小孩等）先施打，有余裕再让其他有需要但风险较低的族群（如50到64岁年龄者）施打。
最后结果外界都看到了，接种情况确实比往年踊跃许多，疫苗马上拉响警报；最荒唐的是，既然台卫生福利部门强调希望民众早点打，在秋冬来临前建立群体免疫，但最响应“政府”呼吁的50到64岁的族群，反而成为“被惩罚”的对象，台卫生福利部门宣布暂缓（其实就是取消）此年龄群的流感疫苗，俨然一副“你们打太多”状，却完全未反省本身在采购疫苗数量、施打顺序等方面犯的专业错误。
至于犯错后苏贞昌还嘴硬说“不是每个人都需要打疫苗”，台湾还是一个最安全的地方，对那些因政策大转弯而不能打的民众而言，应是最难入耳的风凉话了。确实流感疫苗不是每个人都需要打，但如果50到64岁成年人是“不需要打”，为何年年都列入公费流感疫苗施打对象？
这种前后矛盾、依照现实条件随意调整政策的现象，已非第一次了。今年新冠疫情初起、台湾岛内口罩数量不足时，台卫生福利部门竟然倡导要一般健康的民众不必戴口罩，还找了著名的医生拍片倡导，幸好台湾民众非常有自主性，搭车、出入公众场所几乎所有人都戴口罩。
事后验证当然是戴口罩才是正确，但台卫生福利部门只因当时口罩数量不足，就倡导错误的观念，看不出专业坚持在那里。这次也是先拼命倡导民众接种流感疫苗，数量不足后就取消一部分人的接种，开始倡导不是每个人都要打、多戴口罩勤洗手“就应该不会有流感疫情”。请问到底何者为真？台卫生福利部门的专业与良知，到底在那里？
蔡“政府”罔顾民众健康开放莱猪进口，台卫生福利部门竟然背弃专业，用自己都不相信的说词为错误政策背书、辩护，甚至要求各医院为瘦肉精背书，专业与良知扫地，“流感疫苗之乱”更是为台卫生福利部门的负面案例再添一例。
一个理应专业挂帅的部门主管，一旦迷失在掌声与企图参选更上一层楼时，再要求专业表现，其实是缘木求鱼。（来源：海峡新干线 本文摘编自台湾《中国时报》)
