据台湾《中时新闻网》报道，从疫苗之乱到莱猪进口政策，台“卫福部”遭民众骂翻，“卫福部长”陈时中也成为众矢之的，对于疫苗之乱，他公开道歉了，却对莱猪是否危害健康的质疑，一直左闪右躲。台北市长夫人、儿科医师陈佩琪表示，莱猪该不该进口，其实用膝盖想就知道。她感叹，现在的官员到底是专业重要?还是效忠重要?
据报道，流感疫苗和莱猪看似无关，陈佩琪却能从儿科医师角度，点出“卫福部”的政策失误之处。她今在脸书上发文提到，今年流感有多个品牌，公费政策下民众不能自由选择，但三岁以下幼儿只能打“赛诺菲”或自费的GSK，理由是其他厂牌未做过三岁以下幼童的临床试验。
陈佩琪指出，大家都知道小孩非大人的缩影，他们的器官成熟度较差，所以不论是药物或疫苗，都要特别做过幼童的人体试验，才能提供医师临床使用。若没做过幼童试验，就要在仿单上注明“由医师自行判断是否使用”，医师要用，就是Off Label Use，要跟病人说清楚，否则后果医生要自行负责。
陈佩琪说，在门诊常有机会开癫痫药给病人，家长总会忧心问副作用问题，不否认虽然低，但癫痫药相较一般药物，还是有更高的致命性过敏和肝肾功能异常的机会， 但为何还是开给病人吃?说穿了就是“两害相权取其轻”的考虑。
不吃药，神经元持续异常放电，所释放的有害传导物质会持续对已受伤的、和邻近正常的神经元造成伤害，为了抑制放电，保护脑功能， 只得忍受药物可能的副作用。除神经领域外， 台湾幼儿常有的过敏性气喘，有些严重到需要保养剂(controller) 时，其中有一种就是吸入性类固醇，一提到类固醇，很多人就很敏感，但没病也没人想用，这也是一种“两害相权取其轻”的观念。
流感疫苗是这样，那么莱猪可否给两岁以下的幼童吃?陈佩琪分析，双盲研究的确不易，新生儿的高黄疸血症，通常超过20mg/dl以上就会换血，也没做过详细的人体双盲研究，其实这种研究实际上是不太可能，没人能忍受万一实验组一方因高黄疸血症(胆黄素会穿透血脑屏障)而引起之终身脑伤害。
陈佩琪提到，每次讲到莱猪进口，常有人留言说：“既然自称医师，反对就拿出有害的证据来呀!”这些酸民可能不太了解，是决定要进口给人民吃的决策者要拿出无害的研究证据，而不是要反对者拿出有害证据，食安不是要采最高标准吗?台湾地区又没闹饥荒，有疑虑就应该不要进口、不要吃。
陈佩琪说，流感疫苗今年抢打，原因或许比较复杂专业，导致“卫福部”无法估算，但若是为民众健康把关，莱猪该不该进口，其实用膝盖想想就知道，坐神坛能力不拘，最基本的条件只要有悲天悯人、一视同仁的襟怀就够了，自己不吃，就不要给人吃，这事件令人感慨，现在的官员到底是专业重要?还是效忠重要?
