台立法机构本会期成立“修宪委员会”讨论“修宪”，国民党在废除“监察院”和“考试院”议题上，朝向“废院不废权”方向讨论。有国民党民代表示，因党内存在意见分歧，废除“考监”议题恐将成为本次“修宪”中党内最大的战场。
台立法机构日前经协商决议成立“修宪委员会”，依政党比例由民进党团推派22人、国民党团推派14人、民众党团推派2人、“时代力量”党团推派1人组成。
目前朝野相关提案主要包括“18岁公民权”、“废除考监两院”等议题。其中下修“18岁公民权”在各党中有高度共识。至于外界关注的废“考监”议题，民进党团强调废除“考监”的立场不变，国民党内则有不同的意见。
有国民党民代私下坦言，国民党内对于废“考监”议题有许多不同的版本，最主要的原因还是大家在意“考监”的职权将何去何从。有人主张不能废，有人主张废监不废考，也有人主张冻结“监察院”等，因此就有众多的排列组合，势必会有一番讨论。他判断，废“考监”议题可能会成为国民党最大的内部战场。
国民党立法机构党团总召林为洲表示，国民党的立场就是“废院”，但不“废权”。“考监”的权力职务可以讨论，看要回到立法机构，或用独立机关处理；举例来说，“考试院”跟人事总处比较相关，也许将其业务和人事总处合并，至于“监察院”的业务有一些是独立的，比如“人权委员会”可能就要用独立机关处理。
林为洲也说，“考监”两院的存废问题，即使国民党有共识，还要和他党寻求共识，因为只有国民党有共识也不足以让案子通过。
“监察院”和“考试院”的创设源于孙中山“五权分立”的理论架构。“监察院”掌管纠察与调查权，负责监督行政机关。“考试院”负责举办考试、训练与任用行政人员。
废除“考试院”、“监察院”的主张从过去到现在已多次被各政党提起。因“监察委员”由台当局领导人提名，公正性容易遭到质疑，常被批评是“政治酬庸”。也有人质疑，“考试院”负责的工作不足以成为独立的院，应该将其废除，以精简人事、提升效率。
反对废除“考试院”、“监察院”的人则认为，若真废了“考监”两院，“考试院”业务并入行政机构，未来用人机关与考试机关结合，极有可能发生徇私舞弊；而“监察院”废掉后，将调查权集中到台立法机构，民代既有立法权、质询权、预算权，加上调查权、监察权，难保不会出现滥权的情况。
国民党智库7月公布的民调显示，支持和反对废除“监察院”的民众人数相当，都在约35%左右。其中，蓝营支持者比绿营支持者更赞成废除“监察院”。
根据“修宪”程序，“修宪委员会”启动讨论取得共识后，在立法机构通过提案，公告后6个月内送“公民复决”，有效同意票过选举人总额之半数，即通过。由于门槛极高，因此台湾何时能够废除“考监”还是未知数。
