图片来源：台湾《联合报》资料照片
【华夏经纬网综合报道】民进党当局解禁瘦肉精美猪进口，引发抨击，不仅官员大力辩护，如今更有媒体证实接受台当局“农委会”委托刊登广告。19日，《科学人》杂志在脸书粉丝专页张贴广告，提及猪肉“加了莱克多巴胺（瘦肉精）可以增加收益又环保”，引发网友骂声，认为《科学人》未发挥议题正反面论述的科学精神；隔日《科学人》下架广告贴文，并退回“农委会”广告费，向大众道歉。不过“农委会”防检局却不理解为何广告被撤下：“只是澄清台湾猪没用瘦肉精。”
很显然，台当局“农委会”的“1450网军”又再度启动了，要为瘦肉精美猪政策在网络上大带风向！但目前外界所知道的1450行动，仅是冰山一角。
收“农委会”广告费 《科学人》杂志承认了！
《科学人》杂志20日在脸书粉丝团致歉，表示将更谨慎提供社会大众基于科学事实的信息，不再接受政令倡导广告。（摘自科学人脸书粉丝团）图片来源：台湾《中时电子报》
台湾《中国时报》报道称，《科学人》杂志昨日坦承收到“农委会”广告费，在脸书粉专刊登“莱克多巴胺——台湾维持禁用规定”文。《科学人》将文章下架并退还广告费，主要问题在于，《科学人》原本的PO文，并未清楚显示是“农委会”广告，事实上，该篇贴文还是以小编角度去写，仅在文末标签“农委会”防检局，但这样的文体在网络上常见，一般人难以辨识这是业配文。
《科学人》有勇气面对，坦承错误并将广告费退回，但谁知道“农委会”在这波文宣下，花了多少经费？有多少媒体、网红收了钱但是没承认自己在为“农委会”带风向？近期已有网红与网络媒体开始淡化瘦肉精美猪进口可能的风险，这些发文背后是否有“农委会”金钱赞助？
罗智强：民进党拿纳税人的钱，洗纳税人的脑
对此，国民党台北市议员罗智强也在脸书上点出民进党的三个谎言：
第一，明明是“广告”，为什么署名是“科编”？他认为，这就是民进党“在野”时，最爱批评的“置入性营销”，拿纳税人的钱，洗纳税人的脑。
罗智强直言，第二点就是证明民进党开放美猪，有违媒体伦理和科学精神，他说，这篇广告要洗白的是，“瘦肉精很安全，为什么台湾猪农要禁用？”这么矛盾的两句话，“农委会”竟用“瘦肉精很安全，可以增加收益又环保”来响应。罗智强忍不住反问，相信正常人都看不懂“农委会”的逻辑，意思是美国政府、美国猪农都是笨蛋，故意去用伤害竞争力的瘦肉精？
第三点，罗智强表示，《科学人》有勇气向广告说不，值得赞扬，但台湾各地，还有多少人，为了民进党的文宣预算愿意出卖自己的人格，随民进党的谎言起舞，他相信，这样的人很多。
台湾知名农业、食安脸书专页“Lin bay 好油”也痛批，台当局到底有多少钱在做这些莫名奇妙的广告？
“Lin bay 好油”指出，台湾禁止使用瘦肉精的原因，答案当然不是瘦肉精猪肉不好吃，这种回答根本牛头不对马嘴。他认为，媒体经营当然需要资金，做广编没什么大不了，但媒体有义务说明这是一篇广编，科学人没有，自己践踏了自己的专业，“连科学人这样专业的媒体，都可以舍弃自己对于科学专业的坚持，甚至是连媒体道德标示都不愿意”。
“Lin bay 好油”提到，科学人还算是有风骨的媒体，所以他愿意认错、道歉，那至于看不到的地方呢？他质疑，“台当局到底有多少钱做这些莫名奇妙的广告？”当这些1450拿着台当局的钱，拼命攻击异己，拼命为台当局宣传的时候，又有谁能管到这些钱怎么滥用呢？
“污辱科学”！ 台网友批民进党用税金大内宣
《科学人》这篇广告贴文被转到批踢踢论坛上后，引发岛内网友痛批民进党当局用税金买广告“大内宣”、“连这种专业杂志都要荼毒”；有网友表示“大内宣请不要污辱科学”、“那一篇真的很不科学人，光第一句‘为什么要禁用？因为瘦肉精猪肉不好吃啊’，就让人满满问号了。”
但《科学人》发布道歉声明后，也有不少网友表示肯定：“这才是对自己的职业负责。”
国民党“立委”要送大型猪模型给苏贞昌被挡。（赵双杰摄）图片来源：台湾《中时电子报》
台湾《中国时报》评论表示，“农委会”主管陈吉仲过去被质疑1450养网军时，强调都是以“农委会”名义替“农委会”业务做政策倡导与澄清。如今有媒体自己承认接“农委会”案子，并有收钱，而其原PO文并未清楚标注该讯息是官方广告，试问陈吉仲要如何解释？
民众更想知道的事情是，还有多少不为人知的案子正在进行？不可能每个收钱的单位都像《科学人》般愿意坦承失误，并退回广告费，“农委会”想买广告，想为政策辩护，为何不光明正大？为何要通过买媒体、买网红，意图操纵风向？
