近日，美猪美牛议题的岛内吵翻天，但有台湾学者发现，争议的焦点已在民进党有意引导下“已悄悄移转”，从含瘦肉精美猪的危害，变成了美国猪肉究竟“好吃不好吃”，这是怎样的“猪头政府”?！民进党为了取悦美国，对内玩逻辑谬误、文字游戏，对外却奴颜卑鄙膝，予取予求，当得起“猪头”二字。
据中评社消息，蔡当局将于明年元旦开放含有莱克多巴胺(瘦肉精)美猪进口，台湾师范大学国文系教授林保淳1日在脸书发文表示，最近美猪美牛的议题吵翻了天，但焦点好像已经在悄悄的移转当中，“瘦肉精”对人体可能产生的危害，似乎已经是枝微末节，美国猪肉究竟“好吃不好吃”，竟成了最重要的话题。
林保淳教授分析说，在议题转变的过程中，我们赫然发现，其中充满了谬误的逻辑及缜密的政治算计。明眼人可以看出，民进党作此鲁莽灭裂的决策，无非就是为了取悦、巴结美国，为特朗普的竞选连任尽股肱之力。美国人早已窥破民进党不得不倚美国为外援的难处，对台湾予取予求，在此之下，民进党当局将会成为怎样的“猪头当局”?
据悉，对于开放美猪哪个部位进口，民进党当局“卫福部长”陈时中表示，目前规划开放全猪，但食品中的安全只是其中一项，好吃与竞争力也是重点。他强调台湾猪肉不用莱克多巴胺也很好吃，可口美味，又安全。
林保淳批美猪进口下的猪头当局。(照片：林保淳脸书)
以下为林保淳脸书全文：
美猪进口下的猪头当局
最近美猪美牛的议题吵翻了天，但焦点好像已经在悄悄的移转当中，“瘦肉精”对人体可能产生的危害，似乎已经是枝微末节，美国猪肉究竟“好吃不好吃”，竟成了最重要的话题;而在这一个转变的过程中，我们赫然发现，其中充满了谬误的逻辑及缜密的政治算计。
在相关的讨论中，我们几乎可确定的是，美国猪肉的的确确是“不好吃”的，因为腥膻之气太重，不符合“国人”的饮食习惯，因此，相信多数的“国人”都不会喜欢吃。既然“国人”都不会喜欢吃，那么美国猪肉即便开放进口，也必定不会畅销，“国内”猪农所受到的影响也绝对非常低微。因此，就逼出了一个可以让民进党理直气壮的结论――开放美猪其实也是对的。
“美猪不好吃―→国人不会吃―→国产猪不受影响―→开放是对的”，这一个逻辑推论的过程看似顺理成章，却充满了盲点，民进党鼓尽唇舌，找了一些至政治人物、名嘴、1450四处宣扬，无非就是为了替他们“昨非今是”的政治决策作辩护，一旦焦点转移，“瘦肉精”对人体的危害，就被轻描淡写的撂在一旁了。
在这个推论过程中，其实忽略了最重要的一个问题：美国猪肉为何不好吃?岂不正是因为在饲养的过程中，大量添加了超标的“瘦肉精”?而曾几何时，台湾进口食品的标准，竟开始以“好不好吃”为判断准据了?如此来说，美国牛肉比澳洲牛肉好吃，岂不是就不应该连同开放?而他们却又有另一个理由加以搪塞，“国人”食用牛肉的数量与比率甚低，因此影响也不大。两相对比，问题的严重性就凸显出来了：“瘦肉精”既然是对人体有害的，当局的态度难道可以因其只影响到“少数人”，所以就可以大胆开放进口，而牺牲这些“少数人”的身体健康?一个真正为人民服务的当局，可以如此觭轻觭重吗?而可以想见的，经济能力强的人，固然可以选择“物美而价高”的国产猪肉，但对许多可能经济上较为弱势的中下阶层民众，因只能选择“物恶而价廉”的美国猪肉，所以就是活该倒霉，谁教你“穷”?孟子说，“行一不义，杀一不辜，而得天下，皆不为也。”民进党当局是用怎样的理念在治理台湾呢?
在此，民进党的政治算计，就暴露无遗了。无论再如何巧言辩说，“瘦肉精”对人体健康的危害，都不是一朝一夕的事，这早已是国际公认的了，在马英九时代，民进党不正是以此理由，强烈杯葛，甚至聚众游行，阻挡美国猪牛肉的进口吗?此一时也，彼一时也，民进党观念颠倒错乱，在野、执政，标准不一，又如何能够说服台湾民众?姑不得已，只好巨量抛出“好吃不好吃”的论题，让全台人民聚焦于此根本不是问题的问题，以掩饰其为了攫夺、巩固政权，不择手段的险恶居心。
明眼人当然可以看出，民进党作此鲁莽灭裂的决策，无非就是为了取悦、巴结美国，为特朗普的竞选连任尽股肱之力，前些时候拥有“瘦肉精”经营权的美国卫生部长阿扎尔来台，岂非正是为了突破此一关卡?美国人早已窥破民进党不得不倚美国为外援的难处，几乎就是以勒索“保护费”的态度，对台湾予取予求，这让我们不禁更加忧虑，如果真如民进党当局所说的，美猪在台滞销，那美国会不会又强力要求民进党当局为他们打开另一条通道?在此之下，民进党当局将会成为怎样的“猪头当局”?
