“立委”苏震清、廖国栋、陈超明涉嫌向前太流负责人李恒隆收贿，遭检方声押获准。法官认为，苏、廖、陈3人因涉犯贪污重罪，如果不羁押，会有运用“立委”影响力，从事勾串证人的疑虑，裁定羁押禁见，法官并痛批苏震清说谎，不但说词与卷证资料诸多不符，甚至有伪造证据，疑似将“贿款”证据变成“借款”，有逃避侦查情形，所以必须羁押。
施压经济部门 护航影响修“法”
检方怀疑，苏震清从2014年，就接受太流公司前负责人李恒隆行贿，要求经济部门就SOGO经营权案提出报告，并举行协调会；2015年在SOGO案的协调会中，再替李恒隆护航，直到2016年“公司法”酝酿修“法”，苏震清发挥“立委”实质影响力，多次在公听会向经济部门施压，让修“法”方向朝李恒隆的期望进行，顺利完全“SOGO条款”的修“法”，检方则扣到苏收贿2000万元（新台币，下同）的事证。
不过，苏震清到案后否认检方指控，辩称与李的资金往来是借贷关系，但是对检方提示的事证却无法自圆其说，供述与事证很大出入，同时，苏故意将2000万元汇款给李恒隆，有将贿款误导成借贷，疑似伪造证据，与李有患证的可能。
检提事证 苏无法自圆其说
此外，法官依据相关证人证称，因苏震清协助李恒隆的行为，已经造成经济部门人员极大压力，而且这件贪渎案涉及具有相当的隐密性、搜证极为不易，法官审阅事证后，裁准羁押苏震清。
至于廖国栋与陈超明2人，也被法院认定所犯贪污重罪，因身为“议员”有相当的影响力，如果让他们交保在外，如果运用其影响力，轻易可与他人勾串证词，所以为了确保司法权有效行使，裁定羁押禁见。
廖、陈收押 牵动蓝地方布局
另由于廖国栋与陈超明都是国民党在地方经营许久且多次连霸的“立委”，在2人遭收押后，除影响未来政治生涯，也将牵动蓝营在这些地方的接班布局。
来源：中国时报
