自蔡英文第二任期成功连任、韓國瑜被成功罢免之后，民进党可是“狂”起来了！愈发一手遮天、目中无人！当国民党还在为监察机构的人事提案和绿营较劲的时候，民进党早已转移战场，把政治黑手伸向了媒体。这一次，他们染指的是号称“台湾电视媒体最后一片净土”的台湾“公共电视台（以下简称公视）”。
据台湾媒体报道，台湾公视将在明年成立网络国际英文影音平台，却遭爆料台文化部门偷偷挹注58亿元（新台币，下同）。更耐人寻味的是，这么重要的一项提案，却完全未经公视董事会审议。外界质疑民进党当局介入公视经营，未来该频道恐成“大外宣”打手。
民进党当局这暗戳戳的勾当立即引爆各界反弹，骂声一浪高过一浪。
台北市长柯文哲痛批，党政军退出媒体是民进党当年的主张，现在就是赤裸裸进入、控制媒体，有“执政”优势，要怎么干就怎么干。
台湾资深媒体人赵少康在政论节目中也抨击，“你自己去搞国际频道，我就问你嘛，谁要看？谁跟你下载？”
国民党更搜罗资料指出，蔡英文当局上任四年来，提供媒体破百亿标案，其中民进党“执政”的行政部门提供的标案就占了整体的77％，且公视、三立、民视等三家媒体标到的金额占总金额的一半，国民党批评“蔡当局成为怪兽媒体购买公司”。
就连小绿“时代力量”也看不过眼了，直言民进党现在是“只要我喜欢，什么都可以？”连公广媒体都要变行政当局的媒体？民进党是想把公视当成英国BBC？
为平息各界怒火，公视董事会7月27日举行临时会，针对国际平台计划程序争议及是否通过计划做出表决，最终以11:4通过金额高达10亿元的前导计划。但公视总经理曹文杰、执行副总经理谢翠玉及新闻部经理苏启祯当场提出请辞，抛下震撼弹。投下反对票的董事冯小非对此痛批，到底是什么样的案子、背后有什么力量，需要公视高层用辞职这么激烈的方式，去“捍卫”它过关？
公视董事徐瑞希也曾表示，在7月16日董事会上，公视总经理曹文杰突然报告“国际数字传播计划”，在场董事才知悉有国际平台计划，“当天没人知道计划包含什么内容，也不知道计划起源。”实际上，第6届公视董事会任期在2019年9月25日就已任满，第7届人选却还在“难产”中，非要在董事会“看守期”强行通过数亿元的案子，到底是在急什么呢？
其实早在该案争议爆发之前，关于台当局行政机构对公视人事下“指导棋”的传闻就已沸沸扬扬。蔡英文心属创办Taipei Times的江春男执行国际频道大任，指定他当下届公视董事长，各方因此赶在8月公视董事审议前帮江春男铺好频道“前导计划”，好让他一上台就可办事。此说法还以蔡英文办公室日前遭骇外流的文件左证，显示台行政机构负责人苏贞昌另有董事长人选，希望借此反对江春男。
江春男
媒体人罗友志指出，民进党当局插手公共媒体，比“监委”人选名单还来得严重。如果运用比喻，安插人马进公视就像在“圣女”体内注入“脏血”，只会变得不健康，进而走向灭亡。罗友志也感叹，目前“执政党”已掌握九成媒体，如果公视再沦为政治服务工具，失去这个具备独立重要性的公共媒体，台湾恐怕彻底沦为“一言堂”。
由于社会舆论不断发酵，学者和“在野党”民代的接连炮轰，台文化部门在7月29日宣布，“为避免争议扩散，经审慎完整的评估”，发布终止有关“国际影音平台”的委托案，但“后续推动本案政策方向不变”。消息一出，原本已为本案投下同意票的公视董事徐瑞希痛批文化部门“说一套做一套”，一面说尊重董事会决定，一面又在董事会投票通过后，临时废止专案计划。形同彻底践踏公视尊严，将辞去第6届董事一职表达严正抗议。
台湾“联合新闻网”发表评论指出，在此次风波中，公视曾几何时早已闷着头干。行政高层小圈圈只凭己意就接受“政府”委托，拥有庞大资源、号称公共媒体的公视，有如只是少数有心人的囊中物。
更有评论认为，蔡英文让民进党的权力进入空前的胜利，但是民进党拿到政权之后贪婪腐化、揽权集权、颟顸鸭霸，全然背离民意的速度也是空前，让台湾的民主、自由、法治都退回威权的时代。
